Ухвала суду № 91790195, 25.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5747/20

Провадження № 1-кс/524/2485/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Погрібняк О. М., за участі секретаря судового засідання Швидь Я.В., прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Карабаш Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дев`ятисильної Ю.М. в кримінальному провадженні №12020170090002707 від 15.09.2020 року про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановила:

22.09.2020 року старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області капітан поліції Дев`ятисильна Ю.М.. звернулася до слідчого судді з клопотанням в кримінальному провадженні №12020170090002707 від 15.09.2020 року, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Карабаш Ю.О. про проведення допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 14.09.2020 о 20:30 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошовими коштами у великих розмірах, срібним ланцюжком, мобільним телефоном та ножем- бабочкою.

14.09.2020 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку Кременчуцького ВП за № 25964 та відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090002707 Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування з застосування відеозйомки допитано в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, освіта неповна середня, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживав без батьків і інших дорослих у АДРЕСА_1 ( орендоване житло) та проведено впізнання підозрюваних.

На даний час не встановлено місце перебування батьків потерпілого ОСОБА_1 , тому після проведення необхідних слідчих дій в присутності працівника Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради неповнолітнього з метою тимчасового влаштування та вирішення питання щодо призначення опіки, поміщено до КНМП «Кременчуцької міської дитячої лікарні.

17.09.2020 о 11:21 год. надійшло повідомлення лінію 102 від заступника директора з медичної частини КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про зникнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому неповнолітній працівниками поліції був знайдений та переданий медичним працівникам.

17.09.2020 близько 18:00 год. надійшло повідомлення лінію 102 працівника КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про повторне зникнення неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості про даний факт 17.09.2020 зареєстровані до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий вказувала, що зазначені факти свідчать, що неповнолітній в силу свого походження, системно порушує порядок тимчасового утримання з метою подальшого призначення опіки, визначений йому службою у справах дітей. Тому існує великий ризик відсутності можливості в подальшому доставки його в зал судового засідання з метою допиту в якості потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Зазначила, що станом на час розгляду клопотання опіка над малолітнім ОСОБА_1 встановлена не була.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090002707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

За правилом ч. 1 ст. 225 КПК України допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні можливий у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для їх життя і здоров`я, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В клопотанні, як на підставу для допиту свідка в судовому засіданні слідчий посилається на наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, а саме на те, що неповнолітній потерпілий в силу свого походження, системно порушує порядок тимчасового утримання з метою подальшого призначення опіки, визначений йому службою у справах дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідний орган опіки та піклування вживає вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України - на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих, житлових і майнових прав та інтересів дітей та осіб із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.01.2011 усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.

У разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, зобов`язані в максимально короткий термін запропонувати сім`ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників.

З матеріалів клопотання вбачається, що у цей час вирішується питання про призначення малолітньому потерпілому ОСОБА_1 опіки, яка згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року повинна бути йому забезпечена. В подальшому після влаштування дитини його явка до суду для допиту як потерпілого буде забезпечуватися його опікуном.

Зазначені в клопотанні підстави не є винятковими випадками, які визначені ст.. 225 КПК України, слідчим не надано доказів існування інших обставин, що можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого ОСОБА_1 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити. Посилання на особливості походження потерпілого та порушення ним порядку його тимчасового утримання не є такими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дев`ятисильної Ю.М. у кримінальному провадженні №12020170090002707 від 15.09.2020 року про допит потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Погрібняк О. М.