Ухвала суду № 91790171, 21.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1644/15-ц

Провадження № 6/524/202/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про залучення до участі у справі правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про залучення до участі у справі правонаступника.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа 524/1644/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійснення права власності. 15.04.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» та АТ «Дельта Банк» укладено договір №2227/к/1 про відступлення прав вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд залучити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» до участі у справі як правонаступника позивача та замінити позивача у справі 524/1644/15-ц його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО»

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/1644/15-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 позов АТ "Дельта банк" було задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11326429000 (реєстровий номер №11326429001) від 01.04.2008, у розмірі 62564,64 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2015 складає 985005,38 грн., перед Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею: 42,3 кв.м., житловою площею: 11,6 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею: 638 кв.м., кадастровий номер №5310436100:06:003:0116, що розташовані по АДРЕСА_2 шляхом передачі іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» вказаного предмета іпотеки у власність; визнано за Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею: 42,3 кв.м., житловою площею: 11,6 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею: 638 кв.м., кадастровий номер №5310436100:06:003:0116, що розташовані по АДРЕСА_2 ; зобовязано Відповідача, передати ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею: 42,3 кв.м., житловою площею: 11,6 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею: 638 кв.м., кадастровий номер №5310436100:06:003:0116, що розташовані по АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують обєкт нерухомості (технічний паспорт на будинок), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17 жовтня 2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

15.04.2020 між АТ"Дельта банк" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» укладено договір 2227/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору 2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 підтверджується те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло право вимоги за договором № 11326429001(11326429000) від 01.04.2008.

Однак, враховуючи те, що на час звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» із заявою розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, суд вважає що до правовідносин підлягає застосуванню спеціальна норма – ст. 442 ЦПК України, а не ст.37 ЦПК України на яку посилається заявник.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про залучення до участі у справі правонаступника – задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача по справі № 524/1644/15-ц за позовом АТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійснення права власності, а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО»( Ідентифікаційний код юридичної особи 39761587; Місцезнаходження юридичної особи Україна, 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 ЛІТЕРА "Б")

В іншій частині вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць