Вирок № 9179002, 24.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.02.2009
Номер справи
1-135/2009
Номер документу
9179002
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-135/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора Згуевич Л.Е.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазской АССР, армянина, гражданина ОСОБА_3 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, женатого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против авторитета органов государственной власти при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде мая 2006 года ОСОБА_4, находясь на территории ОСОБА_5 в г. Зугдида, скрываясь от правоохранительных органов ОСОБА_3 Федерации за ранее совершение преступление против личности, действуя умышленно, с целью изменения своих анкетных данных для дальнейшего свободного передвижения по территории ОСОБА_5 и сопредельных государств - ОСОБА_3 Федерации и Украины, у неустановленного следствием лица приобрел паспорт гражданина ОСОБА_5 серии 05 АА 76961 5 на имя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Амбарцумовича, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заведомо зная о том, что указанный документ, выданный ему для дальнейшего использования, является поддельным документом, подсудимый ОСОБА_2 с 16 мая 2006 года по 17 февраля 2007 года неоднократно использовал поддельный паспорт для удостоверения своей личности, в том числе при пересечении границы, предъявляя его в таможенных, пограничных и правоохранительных органах, при въезде на территорию Украины и выезде с государства.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории Украины, нелегально проживая в городах Харцызске и Зугрэсе Донецкой области, в период с 17 февраля 2007 года по 20 октября 2008 года, действуя умышленно, заведомо скрывая свои действительные анкетные данные, продолжал использовать имеющийся у него поддельный документ-паспорт гражданина ОСОБА_5 серии 05 АА 76961 5 на имя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Амбарцумовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, предъявляя его в правоохранительные органы Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области во время привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление против личности на территории Зугрэса, Донецкой области, во время проведения досудебного расследования, в суде, при вынесении приговора, а также во время отметки в Секторе гражданской иммиграции и регистрации физических лиц Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области после освобождения из мест заключения.

Впоследствии, 20.10.2008 года по поручения Генеральной Прокуратуры ОСОБА_3 Федерации, в котором указано, что ОСОБА_2 имеет поддельный паспорт гражданина ОСОБА_5 серии 05 АА 76961 5, выданный на имя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Амбарцумовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 и розыскивается правоохранительными органами Роосийской Федерации за

него поддельный паспорт был изъят сотрудниками Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Согласно заключения эксперта № 898 от 11.12.2008 года, в паспорте 05 АА 76961 5, выданном на имя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Амбарцумовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, проводилось изменение первоначального содержания документа: на второй станице паспорта был удален ламинирующий защитный слой, предназначенный для защиты первичных данных, выполненных при выдаче документов, при этом, вероятнее всего, первичное фотоизображение было удалено вместе с ламинатом, ныне имеющееся фотоизображение получено с помощью копировально-печатного устройства, предназначенного для получения цветных (полноцветных) изображений струйно-капельным способом.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что в 2006 года его знакомый подделал для него паспорт гражданина ОСОБА_5 на имя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Амбарцумовича. Данный паспорт он использовал с целью скрыться от правоохранительных органов. Используя поддельный паспорт, он в 2006 и 2007 годах неоднократно пересекал государственную границу Украины, проживал на территории ІНФОРМАЦІЯ_5, выдавая себя на ОСОБА_6

Подсудимый, признавая свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, подсудимый, однако, не раскаивается в содеянном и не настаивал на исследовании доказательств по делу. Никто из участников процесса также не оспаривает фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд признал возможным в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины, так как он использовал заведомо поддельный документ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, по постановлению следователя прокуратуры Хостинского района г. Сочи от 15 апреля 2005 года объявлен в международный розыск как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК Россиейской Федерации.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а также с целью предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде ареста.

Приговором Харцызского городского суда от 07.11.2007г ОСОБА_7 Амбарцумович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины. Учитывая то, что вышеуказанный приговор суда не отменён, у суда нет оснований назначать наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение технико-криминалистической экспертизы в сумме 700, 80 грн.. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2008 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина ОСОБА_5 на имя ОСОБА_6 серии 05АА 76961 5, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-135/2009 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение технико-криминалистической экспертизы № 898 от 11.12.2008 года в сумме 700 гривен 80 копеек (р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9179002 ?

Документ № 9179002 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9179002 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9179002 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9179002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9179002, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 9179002, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9179002 відноситься до справи № 1-135/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-135/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9178999
Наступний документ : 9179004