Рішення № 9178992, 22.04.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 2-278

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю.

При секретарі ІСКРА А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит, мотивуючи свої вимоги тим , що згідно договору про іпотечний кредит № 80 від 24.05.2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 60 000 грн.00 коп. (шістдесят тисяч грн.., 00 коп.)., терміном на 10 (десять) років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 травня 2017 року. З виплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 19 % річних.

Для забезпечення повернення кредиту між сторонами було укладено Договір поруки № 78 від 24.05.2007 року. Згідно якого ОСОБА_2 бере на себе прямі зобов»язання відповідати перед Кредитором по зобов»заннях Боржника за Договором про іпотечний кредит .

Проте, ОСОБА_1Н, передбачені за кредитним договором зобов»язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати відсотків не виконує. Станом на 22 квітня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 69390 (шістдесят дев»ять тисяч триста дев»яносто грн.) 91 коп., а саме:

- основний борг - 52 440 грн. 42 коп.;

- прострочений борг –7 044 грн.05 коп.;

- нараховано відсотків– 9 366 грн.98 коп.;

- пеня - 539 грн. 46коп., а всього на суму 69390 грн. 91 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, по невідомим причинам , про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачка, ОСОБА_2 до суду з»явилася, позов визнала .

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідачку, дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно іпотечного договору № 80 від 24.05.2007 року ОСОБА_1 дійсно отримав від ВАТ «Державний Ощадний банк України» кредит у розмірі 60 000 грн.00 коп (а.с.8-9).

Відповідно до п.п.5.2, п.4.3.3, п.4.3.5 договору про іпотечний кредит № 80 від 24.05.2007 року та ст.ст.549-552 ЦК України боржник за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до

ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 19.05.1957 р.н, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно , на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 323475, КОД 09323408, р/р 37399081051 , заборгованість по договору про іпотечний кредит в сумі 69 390, 91 грн. (шістдесят дев»ять тисяч триста дев»яносто грн.) 91 коп., (за новим розрахунком) , а також судовий збір в сумі 672 грн.10 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн ., а всього на суму 70 183 ( сімдесят тисяч сто вісімдесят три грн.) 01 коп . Договір розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3