Ухвала суду № 91789711, 25.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/23973/20

Провадження № 2-а/947/167/20

УХВАЛА

25.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стоян Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стоян Дмитра Володимировича, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2360901 від 09.04.2020 року, якою до нього ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., а справу про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно нього - ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стоян Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем 04.09.2020року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.08.2020 року строк, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стоян Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стоян Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.