Рішення № 91789598, 25.09.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/805/20

Провадження № 2/417/243/20

РІШЕННЯ

Іменем україни

"25" вересня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкиря В. М.,

за участі секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Бабій Л. В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

На обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом зі своїм чоловіком вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у місті Молодогвардійськ Луганської області. На момент смерті її чоловік перебував на пенсійному обліку у Марківському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області як внутрішньо переміщена особа та отримував належну йому пенсію.

Після смерті чоловіка Позивач 05.02.2020 через представника звернулась до Відповідача з заявою про виплату недоотриманої пенсії, що належала її чоловіку, але не була ним отримана та увійшла до спадкового майна.

Листом від 21.01.2020 за № 1385/02.1-09, Відповідач надав відмову у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії, що увійшла до спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 . Дана відмова обгрунтована тим, що на запит пенсійного органу № 860/02.1-09 від 05.02.2020 щодо перевірки дійсності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , отримана відповідь від управління СЗН Біловодської РДА Луганської області про скасування дії довідки 30.11.2018. Тому для вирішення питання про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , пенсійний орган зазначив, що ОСОБА_1 необхідно звернутись до Відповідача для проходження ідентифікації та надати дійсну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З рішенням Відповідача, ОСОБА_1 не згодна, вважає це рішення незаконним, обгрунтованим та таким, що прямо порушує її законні права на отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті її чоловіка

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та ц відсутність позивача. (а.с.52).

Відповідач Марківське об`єднане УПФУ Луганської області в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача виходячи з наступного.

Для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера згідно з пунктом 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 (зі змінами), до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть та документи , які підтверджують родинні стосунки та документи, які свідчать про спільне проживання на день його смерті. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини надається свідоцтво про право на спадщину. При цьому, особи, які звертаються за такою виплатою до органів Пенсійного фонду України, де померла перебувала на обліку повинні бути зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи, або мати реєстрацію постійного проживання на контрольованій території України.

Позивач звернулася до управління 05.02.2020 з приводу виплати недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 . На запит №860/02.1-09 від 05.02.2020 щодо перевірки дійсності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , управлінню стало відомо про скасування дії довідки 30.11.2018. Позивачу було роз`яснено про необхідність звернутися до Марківського УПФУ в Луганській області для проходження ідентифікації та надання дійсної довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 97307,57 грн. 57 коп. (а.с.10).

Листом Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області вд 21.01.2020 №1385/02.1-09 ОСОБА_1 , що на запит управління №860/02.1-09 від 05.02.2020 щодо перевірки дійсності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , отримана відповідь управління управління СЗН Біловодської РДА Луганської області про скасування дії довідки 30.11.2018. Для вирішення питання про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 позивачу запропоновано звернутись до Марківського ПФУ для проходження ідентифікації та надання дійсної довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. (а.с.11).

Отже, між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення недоотриманої суми пенсії (борг за пенсійними виплатами) в сумі 97 307,57 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, шляхом її спадкування набула право власності на грошову суму в розмірі 97 307,57 грн., яка складається з недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.10.2019, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в дійсній справі.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2019, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними.

Також, суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 97 307,57 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 973,08 гривень.

Керуючись ст. 52 Закону України № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст. 509, 625 ЦК України, cт.11, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовільнити.

Стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: вулиця Центральна, 20, с. Марківка Луганської області, 92400, код ЕДРПОУ 41247405) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму недоотриманій пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 97 307 (дев`яносто сім тисяч триста сім) гривень 57 копійок, які входять до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2019.

Сягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЕДРПОУ 41247405) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 973 (дев`ятсот сімдесят три) гривні 08 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Шкиря