Ухвала суду № 91789451, 25.09.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

25 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1447/20

Провадження № 2/414/337/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань виплати пенсій № 7 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_1 , який, як вказано у позовній заяві, діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся у суд з позовом до Кремінської міської ради Луганської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як шестимісячний строк, визначений законом, ним пропущений, при цьому зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ з питань виплати пенсій № 7 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява від 16.09.2020 р. (а.с. 75) про розгляд справи за відсутності позивача.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 21.08.2020 (а.с. 58-59) про визнання позову та розгляду справи за відсутності представника.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Як вбачається із поданого позову від 27.07.2020 (а.с. 2-4), останній поданий представником ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучена завірена у встановленому порядку ОСОБА_1 копія довіреності ОСОБА_2 , як довірителя, та ОСОБА_1 , як уповноваженої особи на представництво інтересів ОСОБА_2 , зокрема в усіх місцевих судах на здійснення прав позивача (а.с. 17).

Однак, як вбачається із предмету позову та ухвали суду від 20.07.2020, у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно вимог ч. 3-4 ст. 132-2, пп. 11 п. 16-1 Розділу ХV “Перехідні положення» Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Стаття 58 у ч. 1 ЦПК України, вказує, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України. представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Разом з тим, будь-які відомості про наявність статусу адвоката у вказаного в позові представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 не зазначені та до матеріалів справи не додано, при цьому за персональними даними ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі адвокатів України, за посиланням https://erau.unba.org.ua/ Національної асоціації адвокатів України, відсутні будь-які відомості про наявність статусу адвоката у ОСОБА_1 .

З огляду на п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, який зобов`язує суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, для належного встановлення повноважності ОСОБА_1 на ведення справ, розгляд яких здійснюється у загальному провадженні, позиції позивача щодо вказаного позову, наявна необхідність у визнанні явки позивача у наступне підготовче засідання обов`язковою та витребування у ОСОБА_1 відомостей про підтвердження наявності у нього статусу адвоката, або спростування наявності такого.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4, 10, 15, 58, 60, 257, 258-261 ЦПК України, ч. 3-4 ст. 132-2, пп. 11 п. 16-1 Розділу ХV “Перехідні положення» Конституції України, суддя

ухвалив:

відкласти підготовче засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань виплати пенсій № 7 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 03 листопада 2020 о 10 год. 00 хв.

Явку позивача ОСОБА_2 у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до наступного підготовчого засідання відомості про підтвердження або спростування наявності у нього статусу адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук