Ухвала суду № 91789070, 21.09.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 522/11204/20

№ провадження 2/495/2419/2020

Номер рядка звіту 67

У х в а л а

про відкриття загального позовного провадження

21 вересня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/11204/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним та визнання дій та бездіяльності неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним та визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до центру надання адміністративних послуг м. Білгород-Дністровського щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 .

16.09.2020 року на електрону адресу суду надійшла відповідь центру надання адміністративних послуг м. Білгород-Дністровського про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті Цивільно процесуального кодексу України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви не має, недоліки усунені, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 187-192, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, судя –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу № 495/11204/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним та визнання дій та бездіяльності неправомірними до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/11204/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним та визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 20.11.2020 року на 10:00 год., у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко