Постанова № 91788802, 24.09.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1197/20

3/382/447/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме від обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня дитина 28.07.2020 року перебувала в с. Коптевичівка (за місцем свого проживання) без нагляду дорослих біля проїжджої частини дороги, що становить загрозу для життя та здоров`я дитини.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме від обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 28.07.2020 року перебувала в с. Коптевичівка (за місцем свого проживання) без нагляду дорослих біля проїжджої частини дороги, що становить загрозу для життя та здоровя дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 208084, довідкою Яготинського відділення поліції, характеристикою ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового Яготинського ВП Любченко Д.Л. від 28.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , актом обстеження умов проживання.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.