Ухвала суду № 91787945, 03.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/54/2020

Справа № 359/6438/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа – боржник - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів по справі № 359/6438/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

В обґрунтування зазначено, що 19.10.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 359/6438/15-ц, за змістом якого позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247319000 від 06.11.2007 в розмірі 268079 гривень 20 копійок звернуто стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобіль : тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ «Кредекс Фінанс», в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем. Визнано право ТОВ «Кредекс Фінанс», в особі уповноваженого представника, підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням повноважень вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль : тип ТЗ: легковий седан-В, марка : Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, та передано ТОВ «Кредекс Фінанс». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» судовий збір в сумі 3289 гривень 79 копійок.

Крім того заявник зазначає, що в зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом ТОВ «Кредекс Фінанс» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 було перейменовано ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал». Поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку на пред`явлення виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву та долучені документи, матеріали цивільної справи №2/359/149/2017, 359/6438/15-ц, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2017 року у справі № 359/6438/15-ц було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», за змістом якого в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11247319000 від 06.11.2007 в розмірі 300763 гривні 50 копійок звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобіль : тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від його імені Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем. Визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в особі уповноваженого представника, підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням повноважень вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль : тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс», судовий збір в сумі 3616 гривень 63 копійки (а.с. 38-47, том № 2 ц.с. 359/6438/15-ц, провадження № 2/359/149/2017).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк», третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору – відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 23.06.2017.

На підставі заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», яка надійшла до суду 20.07.2017, було видано три виконавчі листи, отримані представником ОСОБА_3 27.07.2017, що підтверджується заявою, довіреністю та відміткою у довідковому листі до справи (а.с. 56 – 57, довідковий лист до справи, том № 2 ц.с. 359/6438/15-ц, провадження № 2/359/149/2017).

При цьому суд звертає увагу, що заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 у справі № 359/6438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було скасовано ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гудзери Тараса Сергійовича (а.с.113-118, 144-145 т.1).

А, отже виконавчі листи у даній справі були видані Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 28.03.2017.

Крім того з долучених до заяви документів встановлено, що протоколом № 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс фінанс» від 01.08.2018 було перейменовано назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а. с. 12-13, ц. с. провадження № 6/359/54/2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції закону 2016 року, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вказаній цивільній справі, становив три роки та на момент звернення ТОВ «Кредекс Фінанс» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в грудні 2019року не сплинув, проте сплинув на момент судового розгляду та ухвалення даного судового рішення.

Доказів того, що рішення суду виконано у добровільному порядку суду надано не було, отже твердження заявника що існує непогашена заборгованість, яке підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, заінтересованою особою-боржником ОСОБА_1 не спростовані.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд звертає увагу, що у разі розгляду даної цивільної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» у строки, визначені ч.3 ст.433 ЦПК України, у десятиденний строк, заявник мав би можливість пред`явити виконавчі листі до спливу строку, визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що помилка, допущена стягувачем при зверненні до суду з вищевказаною заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, до спливу такого строку, не може позбавляти стягувача права на справедливий суд та, що слід визнати поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити заявнику строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 353, 354, 433 ЦПК та 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчих листів по справі №359/6438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2020.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів