Рішення № 91787855, 18.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6890/20

2-о/357/129/20

Категорія 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року заявник ОСОБА_1 23 серпня 2019 року звернувся до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розташованої в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Київської області (сертифікат на право на земельну ділянку додається).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №59104708 від 22.01.2020 року спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 не заводилась.

28.03.2002 року ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала йому земельний пай, що знаходиться КСП «Бузівське» Бузівська сільська рада, Жашківського району Черкаської області, України за №830 (додається).

Також 28.03.2002 року ОСОБА_3 року надала йому довіреність, відповідно до якої уповноважила його розпоряджатись та користуватись вищевказаним земельним паєм (додається).

На підставі розпорядження голови Жашківської районної державної адміністрації від 21.11.2003 року №255 «Про видачу державних актів, на право власності на землю» він переоформив земельний сертифікат на державний акт (розпорядження та державний акт додаються), фактична наявність земельної ділянки також підтверджується витягом з державного земельного кадастру про присвоєння кадастрового номера та довідкою від 01.11.2019 р. (додаються).

22.05.2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-31 приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Камуз Ю.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану за адресою: Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки зі спадкодавцем.

Просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 1-6 ).

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезвказаній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження ( а. с. 45-46 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожний окремо, підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладені в заяві та уточнюючи свої вимоги просили суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області свого представника не направила, 10.08.2020року за вх. № 30528 судом отримано лист, який підписаний сільським головою Фуркало О.В., в якому просили розглядати справу без участі Бузівської сільської ради. Проти позову не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Камуз Ю.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення, яке отримано особисто нотаріусом Камуз 28.07.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

04 серпня 2020 року за вх. № 29654 судом отримано від приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Камуз Ю.В. на виконання ухвали суду від 20 липня 2020 року інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 61134017 від 30.07.2020 року.

Свідок ОСОБА_7 , який є племінником заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , який дійсно був двоюрідним онуком померлої.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленномуцим Кодеком, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ, що мають юридичне значення» зазначено, зокрема, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про смерть ( а. с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке за заповітом остання заповідала своєму онуку ОСОБА_1 , а саме право на земельну ділянку ( пай ), який знаходиться за адресою: КСП «Бузівсье» Бузівська сільська рада Жашківского району Черкаської області, Україна за № НОМЕР_1 ( а. с. 9 ).

20 березня 2004 року на підставі розпорядження Жашківської райдержадміністрації було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, акт зареєстрований за № НОМЕР_4 ( а.с.12 ).

Постановою приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Камуз Ю.В. від 22 травня 2020 року за вих. № 55/02-31 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану за адресою: Бузівська сільська рада Жашківского району Черкаської області, що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки зі спадкодавцем ( а. с. 20 ).

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Бузівка Жашківського району Київської області, батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження ( а. с. 21 ).

Дівоче прізвищемати заявника ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2 від 22 липня 1950 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, паспорт ОСОБА_11 ( а. с. 22, 23, 24 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , померла, про що свідчить наявне в матеріалах справи повторне свідоцтво по смерть від 27 травня 2020 року, видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) ( а. с. 25 ).

Встановлено, що ОСОБА_6 є батьком мати заявника ОСОБА_5 і, відповідно, дідом останнього, а ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18 лютого 1938 року ( а. с. 29, 30 ) є рідною сестрою ОСОБА_6 .

На запит адвоката до Державного архіву Черкаської області від 14 квітня 2020 року заявником надано суду архівні довідки про народження гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та повідомлення про відсутність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_6 ( а. с. 31 ).

Відповідно до архівної довідки №К-65/05-08 від 23 квітня 2020 року у книзі реєстрації актів про народження по с. Бузівка Жашківського району Уманської округи (тепер Черкаської області) є такі відомості: ПІБ народженої « ОСОБА_11 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПІБ батьків та їх національність: « ОСОБА_10 », батько « ОСОБА_13 », українець, мати « ОСОБА_14 », українка ( а. с. 32 ).

Таким чином ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_11 , оскільки в метричній книзі про народження значиться « ОСОБА_6 ».

Відповідно до архівної довідки №К-66/05-08 від 23 квітня 2020 року у метричній книзі про народження Успенської церкви с. Бузівка Таращанського повіту Київської губернії (тепер Жашківського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженого « ОСОБА_15 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 . Звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: « ОСОБА_16 крест. ОСОБА_17 и его законная жена ОСОБА_18 , оба православные» ( а. с. 33 ).

Відповідно до повідомлення №50/05-11 від 23 квітня 2020 року виявити актовий запис про смерть ОСОБА_6 по с. Бузівка Жашківського району Черкаської області за 1934 рік немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про смерть за 1934 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву не надходили ( а. с. 34 ).

Відповідно до архівної довідки №К-67/05-08 від 23 квітня 2020 року у метричній книзі про народження Успенської церкви с. Бузівка Таращанського повіту Київської губернії (тепер Жашківського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої «ОСОБА_20». Звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: « ОСОБА_17 и его зак. Жена ОСОБА_18 »( а. с. 35 ).

Отже, з встановленого вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 є рідними братом і сестрою, оскільки у метричній книзі у графі батьків їх батьками значиться ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Вузівської сільської ради від 02.06.2020 року за вих. № 420 вбачається, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 двоюрідною бабусею по материнській лінії, а саме: ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 ,1898 року народження, який був батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (після одруження ОСОБА_19 ), яка є матір`ю ОСОБА_1 ( а. с. 37 ).

Тому, з встановлених в судовому засіданні обставин та доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Крім того, зазначене було підтверджено в судовому засіданні і поясненнями свідка ОСОБА_7 , який є племінником заявника ОСОБА_1 щодо родинного зв`язку між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , який дійсно був двоюрідним онуком померлої.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, оскільки, ОСОБА_3 померла, то встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, окрім як зверненням до суду із такою заявою та перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадженняпри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Тому, судові витрати понесені заявником при зверненні до суду, віднести за рахунок останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 76, 77, 78, 81, 89, ст. 265, 273, 293, 294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`із змінами та доповненнямивід 25.05.1998, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 );

Заінтересова особа: Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області ( адреса місцезнаходження: 19243, Черкаська область, Жашківський район, с. бузівка, вул. Миру, буд. 91-А, ЄДРПОУ: 04408643 );

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 24 вересня 2020 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.

СуддяО. І. Орєхов