Рішення № 9178785, 10.02.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-178/2009 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ (заочне )

10 лютого 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (далі- ВАТ "Донецькобленерго») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі № 8 будинку № 51, що розташований по вулиці Алексеева м. Макіївки, не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 січня 1998 року по 30 жовтня 2008 року має заборгованість у розмірі 8147, 84 грн. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 3аборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 1 січня 1998 року по 30 жовтня 2008 року у розмірі 8147, 84 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі № 8 будинку № 51, розташованого по вулиці Алексеева м. Макіївки. На об'єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок № 6-15-8, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався, тому споживач зобов'язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила).

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачкою не провадиться з 1 січня 1998 року, і на 30 жовтня 2008 р. борг становить 8147, 84 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963р.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний строк. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено судом, заборгованість у відповідача утворилася з 1 січня 1998 року по 30 жовтня 2008 року, звернення позивача до суду мало місце 4 січня 2009 p., тобто частково за межами строку позовної давності. Відповідачем до винесення судом рішення не зроблена заява про застосування позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за період з 1 січня 1998 р. по 1 січня 2004 р. суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 січня 1998 року по 1 січня 2004 р. у розмірі 6914, 53 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі 51 грн, що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. та 51 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України«Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2004 року по 30 жовтня 2008 року в сумі 1233, 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АК УННОВ Банк «Укрсіббанк»,

МФО 35005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі 51 грн., усього 81 грн.

У позові відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 за період з 1 січня 1998 р. по 1 січня 2004 р. у розмірі 6914, 53 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.