Ухвала суду № 91787320, 25.09.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10967/20

Провадження № 2/344/3056/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31/08/2020 вказану заяву - залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, зокрема виконання вимог п.4-10, ч. 3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України.

09/09/2020 позивачем ОСОБА_2 отримано ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого судом 11/09/2020.

11/09/2020 позивачкою ОСОБА_1 отримано ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого судом 15/09/2020.

22/09/2020 позивачкою заявлено відвід головуючому Бородовському С.О. від розгляду вказаної справи.

23/09/2020 розглянуто питання про відвід, ухвалою Івано-Франківського міського суду в задоволенні заяви відмовлено.

25/09/2020 матеріали справи передано головуючому судді Бородовському С.О.

Таким чином наявні правові підстави для прийняття процесуальних рішень у справі.

Згідно ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

З матеріалів справи вбачається, що її передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за Ухвалою Верховного Суду від 11/08/2020 постановленою за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Таким чином враховуючи, що матеріали справи надійшли до суду першої інстанції в 2020 році до правовідносин підлягає застосуванню процесуальний закон чинний на даний час.

Позивачами не виправлено та не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду, не надано належним чином оформленої позовної заяви згідно вимог цивільно-процесуального закону, із зазначенням підстав та предмету позову, чітко сформульованих позовних вимог викладених суб`єктами звернення до суду до кожного з відповідачів; надання суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, надання підтвердження про те, що позивачами не подано до суду позовів до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, до матеріалів справи не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору, що виключає можливість прийняття процесуального рішення про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

первинну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.