Ухвала суду № 91786055, 23.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20040/20

Провадження № 1-кс/127/8985/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчоговідділення ВишенськогоВП ВінницькогоВП Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчоговідділення ВишенськогоВП ВінницькогоВП Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 15.09.2020 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030000498 від 13.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 09:00 год. 05.05.2020 по 10:30 год. 13.05.2020, невідома особа таємно проникла в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з якої здійснила крадіжку каблучки з жовтого металу з білим камінцем, два кілограма м`яса, півлітри меду, бутилку шампанського, бутилку коньяку та електро машинки чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 09:00 год. 05.05.2020 по 10:30 год. 13.05.2020.

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС2521СID42941, 27533, 27537, 42942, 27532, 27551, 27973, 56239, 56233, 56236,35009131 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21159СID8463, 4442, 1752, 8461, 6442, 1751, 151, 28207, 18207, 38207 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21759СID32084633, 32064442ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС14709СID313, 311, 1142, 742, 217, 1141, 1143, 30313, 30311, 30312, 72003134, 72003133, 72003131

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 09:00 год. 05.05.2020 по 10:30 год. 13.05.2020. місцях вірогідногоперебування злочинців,що заадресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.09.2020 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 23.09.2020 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030000498 від 13.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 09:00 год. 05.05.2020 по 10:30 год. 13.05.2020 невідома особа таємно проникла в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з якої здійснила крадіжку каблучки з жовтого металу з білим камінцем, два кілограма м`яса, півлітри меду, бутилку шампанського, бутилку коньяку та електро машинки чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Вищевказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030000498 від 13.05.2020.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №1271/18/02-2020 від 07.09.2020 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №12020020030000498 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 09:00год.05.05.2020по 10:30год.13.05.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адрсеою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_6 .

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС2521СID42941, 27533, 27537, 42942, 27532, 27551, 27973, 56239, 56233, 56236,35009131 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21159СID8463, 4442, 1752, 8461, 6442, 1751, 151, 28207, 18207, 38207 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21759СID32084633, 32064442ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС14709СID313, 311, 1142, 742, 217, 1141, 1143, 30313, 30311, 30312, 72003134, 72003133, 72003131

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя