
Справа № 127/16225/20
Провадження № 3/127/5952/20
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
з участю представника митниці Самсонюка Д.М.
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 472 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
19.06.2020 року приблизно о 14.23 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України не задекларовані у встановленому порядку товари: 9 таблеток лікарського засобу «RНІNОSТОР», які у своєму складі містять діючу психотропну речовину – «псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, виробництва Боснія і Герцеговина, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, вказаний лікарський засіб міститься в таблиці ІV списку І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Своїми діями громадянин Молдови ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Давати пояснення ОСОБА_1 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України (а.с. 5).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою проживання. Письмових пояснень, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0327/401000/20 від 19.06.2020 року (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_1 (а.с.8); описом предметів від 19.06.2020 року, тимчасово вилучених у ОСОБА_1 – 9 таблеток лікарського засобу «RНІNОSТОР», які у своєму складі містять діючу психотропну речовину – «псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, виробництва Боснія і Герцеговина (Код УКТЗЕД 3004901900) а.с. 9; доповідною запискою працівника митниці (а.с. 11); запитом від 19.06.2020 року щодо визначення вартості таблеток (а.с. 12); повідомленням МКП «Вінницька міська аптека» за вих № 74 від 23.06.2020 року про те, що встановити вартість лікарського засобу «RНІNОSТОР», в таблетках, які у своєму складі містять діючу психотропну речовину – «псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, виробництва Боснія і Герцеговина, встановити неможливо у зв`язку із відсутністю станом на 19.06.2020 року на ринку України (а.с. 13).
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи викладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.
Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби слід стягнути витрати на зберігання майна – 29, 43 грн., а на користь держави – 420, 40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів: 9 (дев`яти) таблеток лікарського засобу «RНІNОSТОР», які у своєму складі містять діючу психотропну речовину – «псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, виробництва Боснія і Герцеговина, які зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, ЄДРПОУ 43350542, МФО банку 829172 у ДКСУ м. Київ UA 79 820172 031 321 1003 201 160671, код 25010100, призначення платежу: «за зберігання на складі митного органу») витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару у справі про порушення митних правил №0327/401000/20 від 19.06.2020 року в сумі 29 (двадцять дев`ять) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 91786020, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16225/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: