Ухвала суду № 91786012, 04.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18767/20

Провадження №1-кс/127/8482/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши клопотання адвоката Острянка Богдана Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за клопотанням адвоката Острянка Богдана Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 адвокат Остроянк Б.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просив розгляд справи за клопотанням адвоката Острянка Б.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування арешту провести у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та на вибір в одному з наступних судів м. Києва, а саме Господарським судом м. Києва або Печерським районним судом м. Києва або Північним апеляційним господарським судом.

Вищевказані дії просив вчинити у зв`язку з значною завантаженістю сторони захисту та зі значною віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, сторона захисту звертає увагу на те, що 21.09.2020р. о 15:15 у Баришівському районному суді Київської області відбудеться засідання в межах справи №355/551/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В межах даної справи адвокат Острянко Б.І. представляє інтереси АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 174 КПК України, враховуючи завантаженість сторони захисту та віддалене місце проживання особи, яка подала клопотання, а також те, що останній виявив бажання розглянути дане клопотання в режимі відео конференції, а тому суд дійшов до висновку про те, що клопотання сторони захистуслід задовольнити та призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Острянка Богдана Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий розгляд по справі № 127/18767/20 за клопотанням адвоката Острянка Богдана Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 провести у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Печерським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 21 вересня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Печерському районному суді м. Києва.

В режимі відеоконференцзв`язку в Печерському районному суді м. Києва, братиме участь – адвокат Острянко Богдан Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Печерського районному суду м. Києва, за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, адвокату Остроянку Богдану Івановичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 та слідчому Череваню Д.А..

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя