Ухвала суду № 91785763, 25.09.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1345/20

Провадження №:2/138/462/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду дистанційно в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення батьківства. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити відповідні питання. Зобов`язати відповідача з`явитися за викликом експертної установи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце підготовчого розгляду повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки заявлені вимоги про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, а для вирішення питання щодо батьківства необхідні спеціальні знання. На вирішення експерта поставити питання заявлені позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , так як ним заявлено дане клопотання.

Керуючись ст.103,104,108,109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ