Ухвала суду № 91785487, 17.09.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2219/18

1-кп/125/145/2018

УХВАЛА

про примусовий привід

17 вересня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується даними телефонограми № 4846 від 28 серпня 2020 року про виклик у суд на 17 вересня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошун М.Я. заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу та накладення грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Клінчиков С.О., потерпіла ОСОБА_2 , клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки, зокрема, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я. про привід свідка ОСОБА_3 та накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому задовольняє його.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СУ ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 - СУ ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1-3 ст. 139, частинами 1-3 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я. про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу та накладення на нього грошового стягнення, задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручити СУ ГУНП у Вінницькій області.

Накласти на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова