Ухвала суду № 91785450, 24.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

24 вересня 2020 року Справа № 926/500/20

За позовом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів", смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик", м. Маріуполь Донецької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – адвокат Гордієнко Т.В., ордер від 23.09.2020 № 33626, свідоцтво від 25.01.2019 № 000334;

від третьої особи – не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Кострижівська селищна рада Заставнівського району Чернівецької області (далі – Селищна рада) звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів", в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 31.10.2006 (зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок № ЧАА 001028 вчинено запис за № 040681300002 від 01.11.2006) у запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву Селищної ради та відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/500/20, залучив до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик", призначив підготовче засідання на 26.03.2020 та установив учасникам справи строк для подання заяву по суті справи.

Після цього, ухвалою від 26.03.2020 суд, за клопотанням відповідача та враховуючи рекомендації Ради суддів України (викладені у листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20) і постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, відклав розгляд справи № 926/500/20 на період дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 20.07.2020 призначено підготовче засідання з розгляду справи на 09 вересня 2020 року.

08.09.2020 від відповідача надійшло на електронну пошту суду клопотання не скріплене електронним цифровим підписом про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби “COVID-19” та віднесенням Заставнівського району Чернівецької області (місцезнаходження відповідача) та м. Чернівці за рівнем поширення епідемічної небезпеки до червоної зони, з метою забезпечення безпеки учасників справи, а також для надання можливості взяти участь у розгляді справи.

Востаннє, ухвалою суду від 08.09.2020 повернути відповідачу клопотання про відкладення від 08.09.2020 без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.09.2020 та додатково вирішено надіслати копію ухвали арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу (м.Черкаси, 18001, вул. Надпільна, 55).

До початку судового засідання 24.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-екологічної експертизи.

В судове засідання 24.09.2020 позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, жодних заяв та клопотань від них не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.2020 проти позову заперечив, оголосила клопотання про призначення судово-екологічної експертизи.

Суд вирішив відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості позивачу та третій особі подати пояснення щодо призначення судової експертизи ( із можливістю запропонувати експертну установу, питання експерту та що необхідно дослідити).

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача надіслати копію клопотання про призначення судово-екологічної експертизи позивачу та третій особі.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати пояснення щодо призначення судової експертизи ( із можливістю запропонувати експертну установу, питання експерту та що необхідно дослідити).

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак