Ухвала суду № 91785401, 24.09.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 924/699/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою „Проскурів” та САТ „Проскурів”

про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма „Проскурів” від публічного акціонерного товариства Проскурів” приміщення ресторану „Жовтневий” площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів” права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів”

Представники сторін:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою „Проскурів” та САТ „Проскурів” про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма „Проскурів” від публічного акціонерного товариства Проскурів” приміщення ресторану „Жовтневий” площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів” права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів”.

24.09.2020р. від публічного акціонерного товариства „Проскурів” надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №924/699/20 в якому повідомлено суд про те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області прийнято позовну заяву та відкрито провадження від 15.09.2020р. у справі №924/1009/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області про визнання недійсним нового договору щодо строків та порядку оплати за договором купівлі – продажу від 03.05.1999р. укладеного 08 серпня 2019р. між колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області та публічним акціонерним товариством "Проскурів" м. Хмельницький, в підтвердження чого надано суду копію ухвали господарського суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №924/1009/20 від 15.09.2020р.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі №924/699/20 до вирішення пов`язаної з нею справи №924/1009/20, суд його задовольнив, з огляду на наступне:

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України унормовує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абзаці 1 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Частина 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.1999р. між агрофірмою „Проскурів” (Продавець) та САТ „Проскурів” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу, згідно якого Продавець продав, а Покупець купив приміщення, в якому розміщено ресторан „Жовтневий”, за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська,44, за ціною 203943,66 грн.

Згідно п.2.1, 2.2 договору, агрофірма зобов`язалася передати приміщення протягом 3-х днів з моменту підписання договору, а товариство – прийняти його та провести оплату протягом п`яти днів з моменту приймання, як передбачено п.3.1 договору.

08.08.2019р. між колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області (Продавець) та публічним акціонерним товариством "Проскурів" м. Хмельницький (Покупець) укладено Новий договір щодо строків та порядку оплати за договором купівлі – продажу від 03.05.1999р.

Згідно п. 1 договору, оплата 203943,66 грн., які покупець повинен був сплатити протягом п`яти днів з моменту приймання приміщення ресторану „Жовтневий”, розстрочується на чотири місяці.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором від 08.08.2019р. в частині здійснення розрахунків, позивач звернувся з позовом до суду в якому просить розірвати договір від 03.05.1999р. між агрофірмою „Проскурів” та САТ „Проскурів” (Покупець).

Водночас, судом встановлено, що в господарському суді Хмельницької області розглядається справа №924/1009/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області про визнання недійсним нового договору щодо строків та порядку оплати за договором купівлі – продажу від 03.05.1999р. укладеного 08 серпня 2019р. між колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області та публічним акціонерним товариством "Проскурів" м. Хмельницький.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог у справі №924/699/20 за позовом КП «Агрофірма «Проскурів» є розірвання договору купівлі-продажу укладеного 03 травня 1999 року між Колективним підприємством «Агрофірма «Проскурів» та САТ «Проскурів».

При цьому, як на підставу заявленого позову КП «Агрофірма Проскурів» посилається на Новий договір від 08 серпня 2019 року щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999р. умови якого з боку ПАТ «Проскурів» не виконані в частині обов`язку.

Заявник в своєму клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що вказаний договір від 08 серпня 2019 року, яким змінено порядок розрахунків підписаний з боку Покупця (ПАТ «Проскурів») особою, яка не мала на це повноважень, що стало підставою звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним згідно приписів ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Оскільки предметом у даній справі є вимога про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою „Проскурів” та САТ „Проскурів”, з підставі невиконання ПАТ „Проскурів” взятих на себе зобов`язань за договором від 08.08.2019р., а предметом у справі №924/1009/20 є визнання недійсним цього ж договору, суд приходить до висновку, що винесення рішення у справі №924/1009/20 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №924/699/20, виходячи з того, що визнання недійсним договору від 08.08.2020р. призведе до зникнення підстав позову у справі №924/699/20.

Відповідно, факти та обставини, які можуть бути встановлені господарським судом Хмельницької області при вирішенні по суті справи № 924/1009/20 вплинуть на вирішення даної справи №924/699/20, суд на підставі ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі №924/699/20 до вирішення господарським судом Хмельницької області пов`язаної з нею справи №924/1009/20.

Керуючись ст. ст. 169, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/699/20 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 924/1009/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 924/699/20.

Ухвала набрала чинності 24.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Хмельницької області.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2020р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31362, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глущенкова,11)(реком. з повід.)