Ухвала суду № 91785398, 24.09.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 924/1332/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький

до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Вільний", м. Хмельницький

про стягнення 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди

за участю представників: не викликались

Встановив: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті" 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті" у відзиві на позов (вх. № 05-22/2899/20 від 07.04.2020р.) із заявленими позовними вимогами не погоджується та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Окрім того на адресу суду надійшов відзив (вх. № 05-22/6047/20 від 17.07.2020р.) відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради, в якому останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у частині, що стосується стягнення завданої майнової шкоди із КНП "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької облради.

В послідуючому сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/1332/19 до судового розгляду по суті.

До початку судового розгляд справи в засіданні 24 вересня 2020р. господарським судом області на підтвердження повноважень на представництво відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", отримано примірник Ордеру серія ХМ № 049838 від 24.09.2020р. на ОСОБА_1 , виданого керівником адвокатської контори «Місяць і партнери» А.П.Місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до отриманих судом матеріалів представництво відповідача у справі ТОВ"Поділля-Інвест Сіті" м.Хмельницький здійснює адвокат Заболотний А.М. адвокатського об`єднання «Місяць і партнери», в якому помічником адвоката працює мій син - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином з наведених підстав, з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді в ході судового розгляду справи № 924/1332/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький та комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Вільний", м. Хмельницький про стягнення 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди, суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи № 924/1332/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький та комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Вільний", м. Хмельницький про стягнення 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди задовольнити.

Матеріали справи № 924/1332/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький та комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Вільний", м. Хмельницький про стягнення 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди передати уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 14); 4 - співвідповідачу (29001, Хмельницька обл., с. Ружичанка, вул. Визволителів, буд. 3); 5 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 14/1А, кв. 7).

Всім надіслати рек. листом з пов. про вруч.