Ухвала суду № 91785336, 24.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Справа № 923/827/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м. Скадовськ, Херсонська область

до відповідача-1: Приватного підприємства "Протеїн-Агро", м. Черкаси, Херсонська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про», м. Херсон

про стягнення збитків у сумі 120 000 грн,

встановив:

17.08.2020 до суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Енергія-Сервіс» ТОВ «Райагропроменерго» з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Протеїн-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про» про стягнення 120 000 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди від 05.08.2018.

Ухвалою суду (суддя Закурін М. К.) від 20.08.2020 позовна заява залишена без руху у зв`язку із:

- незазначенням у ній обставин, з посиланням на правові положення, на підставі яких заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про», та підстави поєднання вимог до обох відповідачів у межах одного позову,

- ненаданням розрахунку стягуваної суми та відсутністю вказівки на період заборгованості.

31.08.2020 Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично змінив підстави позову, у зв`язку з чим ним заявлено вимоги про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про» заподіяних збитків у вигляді недоотриманих доходів у період з 19.07.2019 по 21.07.2020 від оренди майна у розмірі 120 000 грн.

За цією заявою у якості відповідачів вказані як Приватне підприємство «Протеїн-Агро», так і Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про», але позовні вимоги заявлені лише до останнього, тобто одного із вказаних відповідачів.

Ухвалою суду (суддя Закурін М. К.) від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Дочірнє підприємство «Енергія-Сервіс» ТОВ «Райагропроменерго» у десятиденний строк із дня отримання даної ухвали надати до суду додаткові обґрунтування підстав залучення до справи у якості відповідача Приватного підприємства «Протеїн-Агро».

14.09.2020 за вх. № 6854/20 до суду надійшли від Позивача додаткові обґрунтування підстав залучення до справи № 923/827/20 у якості відповідача Приватного підприємства "Протеїн-Агро".

22.09.2020 згідно розпорядження № 249 призначено повторний авторозподіл справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Закуріна М. К. та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви, за результатами якого, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додаткові обґрунтування підстав залучення до справи № 923/827/20 у якості відповідача Приватного підприємства "Протеїн-Агро", суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючим рішення проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи ту обставину, що у складі відповідачів при зверненні до Господарського суду Херсонської області було зазначено відповідача-1 - Приватне підприємство "Протеїн-Агро", суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання вказаної вище норми закону в ухвалі від 01.09.2020 про залишення позову без руху.

У той же час, судом встановлено, що із поданням 14.09.2020 року додаткових обґрунтувань підстав залучення до справи № 923/827/20 у якості відповідача Приватного підприємства "Протеїн-Агро", позивачем не усунено недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду від 01.09.2020 року.

Так, уточнена позовна заява (вх. № 6508/20 від 31.08.2020) Дочірнього підприємства «Енергія-Сервіс» ТОВ «Райагропроменерго» не містить жодної із позовних вимог до відповідача-1, Приватного підприємства "Протеїн-Агро".

Разом з тим, позовна вимога щодо стягнення заподіяних матеріальних збитків стосується тільки відповідача-2, ТОВ "Юридична компанія "Фідес Про".

Таким чином, позивачем не вчинено належних дій щодо усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення змісту позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, а саме до відповідача-1, Приватного підприємства "Протеїн-Агро".

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.09.2020 року, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/827/20 до свого провадження.

2. Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства «Енергія-Сервіс» ТОВ «Райагропроменерго» та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява від 12.08.2020 року та додані до неї документи на 44 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2020 р.

Суддя В.П.Ярошенко