
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"25" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/1052/20)
Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі (вх. №21016 від 11.09.2020) у справі
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код ЄДРПОУ 14308894, м. Харків, вул. Сумська 134, 61023) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2016 р. по жовтень 2019 р. в сумі 71722,00 грн, в тому числі, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 16429,58 грн та вихідну допомогу в сумі 22004,03 грн, а також середній заробіток в сумі 6291,11 грн та 1966,39 грн судового збору, в іншій частині рішення відмовлено.
28.08.2019 на виконання рішення видано наказ.
До суду від позивача (стягувача за виконавчим документом) надійшла заява про виправлення помилки в наказі (вх. № 21016 від 11.09.2020). У заяві вказується про те, що в наказі помилково зазначена загальна сума стягнення (всього) - 73688,39 грн, замість вірної суми - 79 979,50 грн.
Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 заяву стягувача про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2020.
В судове засідання боржник та стягувач не направили уповноважених представників, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву, судом встановлено, що, дійсно, в наказі дійсно допущено помилку, а саме : невірно зазначено загальну суму стягнення замість 79 979,50 грн зазначено 73688,39 грн.
Вказана помилка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. ст. 232-235, 328 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі (вх. №21016 від 11.09.2020) у справі № 922/5397/13 (922/1052/20).
Виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 28.08.2020 № 922/5397/13 (922/1052/20) шляхом викладення абзацу 5 наказу в наступній редакції: "загальна сума стягнення 79979,50 грн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 28.08.2020 № 922/5397/13 (922/1052/20).
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки передбачені статтями 254-258 ГПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько
Судове рішення № 91785278, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № "922/5397/13 (922/1052/20)". Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: