
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"25" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2053/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Южний” Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України” (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26, код ЄДРПОУ 05528906) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів” (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990)
про визнання недійсним Форвардного контракту від 04.05.2018 № 04/05-18
Представники:
Від позивача – не з`явився;
Від відповідача – не з`явився.
в с т а н о в и в:
Державне підприємство “Дослідне господарство “Южний” Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів” про визнання недійсним Форвардного контракту від 04.05.2018 № 04/05-18.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на момент укладання контракту загальна його вартість не була погоджена з НААН України, що є порушенням статей 4, 5 Закону України “Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу” від 07.02.2002 № 3065-ІІІ.
Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.
Протокольною ухвалою від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання на 25.09.2020.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 23.09.2020 № 41291/20.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.
На адресу суду 25.09.2020 надійшла заява позивача (вх. № 25430/20) про відмову від позову та закриття провадження у справі в якій, зокрема, просить суд повернути з державного бюджету 1 051,00 грн. сплаченого судового збору. Вказана заява позивача підписана Станковим Степаном Степановичем повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2020 та наказом Національної академії аграрних наук України від 30.07.2020 № 296-к, наявних в матеріалах справи.
Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі , зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись частиною першою статті 130, пунктом 4 частини першої статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Южний” Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України” (вх. № 25430/20 від 25.09.2020) – задовольнити, прийняти відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі № 916/2053/20 за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Южний” Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів” про визнання недійсним Форвардного контракту від 04.05.2018 № 04/05-18.
3. Повернути Державному підприємству “Дослідне господарство “Южний” Одеської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України” (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26, код ЄДРПОУ 05528906) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, Казначейство України (ЕАП), р/р UA078999980313121206083015008, МФО 899998, КБК 22030101) сплачену суму судового збору у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 06.07.2020 № 306 на суму 2 102,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/2053/20.
Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 25.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 91785050, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2053/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: