Ухвала суду № 91784885, 25.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.09.2020 р. справа № 914/2404/19

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ

до Ансіл Інвестмент Кампані, Кайманові острови, о.Великий Кайман

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок

про визнання недійсними договорів

в межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Сад”, с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; код ЄДРПОУ 32475074)

Суть спору: Ухвалою суду від 22.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013 р., поштова адреса: вул. Зубрівська, буд.25а, кв. 33, м.Львів, 79066).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 23.01.2020 р. за № 64476.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2020 року у справі №914/2404/19 змінено в частині суми визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД” і викладено пункт 5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: “Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" (81524, Львівська область, Городоцький район, с. Братковичі, вул. Шкільна, 4; код ЄДРПОУ 37122702) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; код ЄДРПОУ 32475074) у розмірі 1 514 626 314,07 грн заборгованості та 19 210,00 грн. судового збору.”. У решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2020 року у справі №914/2404/19 залишено без змін. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД”, арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича залишено без задоволення. Ухвалою суду від 02.09.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за вх. №1555/20 від 03.07.2020 на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І. задоволено; відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” арбітражного керуючого Надлонка А.І.; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 02.09.2020 за вх. № 2065/20 про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна відмовлено; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх); зобов`язано арбітражного керуючого Надлонка А.І. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 02.09.2020 передати розпоряднику майна боржника усю документацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Різника О.Ю., Касаткіна Д.М. про призначення розпорядником майна боржника відмовлено.

Справа № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” перебуває на стадії розпорядження майном.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

21 вересня 2020 на адресу суду за вх. №2365/20 заява Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до Ансіл Інвестмент Кампані, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», про визнання недійсними договорів та здійснювати розгляд заяви в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

23 вересня 2020 на адресу електронну адресу суду представником Ансіл Інвестмент Кампані подано заперечення щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Згідно ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Відповідно до ч.3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Судом враховано, що до заяв (скарг) учасників справи про банкрутство (заявників, скаржників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.

Вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до Ансіл Інвестмент Кампані, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про визнання недійсними договорів до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 140 від 14.09.2020 позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

При огляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» встановлено, що заява містить дві вимоги, майнового та немайнового характеру, а саме, визнання недійсним договору та вимоги майнового характеру щодо стягнення з Ансіл Інвестмент Кампані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» 1 251 562,76 євро.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання заяви з вимогою майнового характеру, про стягнення з Ансіл Інвестмент Кампані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» 1 251 562,76 євро., заявнику необхідно сплатити.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у позовній заяві не зазначило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не підтвердило про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до Ансіл Інвестмент Кампані, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», про визнання недійсними договорів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 1,2,7,42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до Ансіл Інвестмент Кампані, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», про визнання недійсними від 21.09.2020 р. за вх.№ 2365/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» строк до 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- належним чином сплачений судовий збір;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Л.З. Чорній