Рішення № 91784855, 23.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 справа № 914/2766/19

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, пр.Грушевського, 1А; ідент.код 37983796)

про: стягнення грошових коштів у сумі 106397,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Савко Н.В. – Довіреність №18-11-05009 від 27.12.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» неустойки у сумі 106397,83грн за прострочення повернення об`єкту нерухомості, який було надано Відповідачу в оренду на підставі Договору №187 від 25.12.2012.

Представник Позивача надав (усно) пояснення з обґрунтуванням позовної вимоги.

Відповідачем, якому Ухвали суду надіслано за зареєстрованим місцем знаходження, вимог суду – не виконано, про причини – не повідомлено.

У судовому засіданні 22.07.2020 Судом оголошувалась перерва до 23.09.2020 (у межах розумного строку).

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - суд встановив:

25.12.2012 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (правонаступником якого – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» укладено Договір №187, згідно з умовами якого Позивачем (Орендодавець) надано Відповідачу (Орендар) у строкове платне користування нерухоме майно: приміщення (загальною площею 1074,21кв.м), які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Луганська, 3.

Факт надання Позивачем об`єкту нерухомості в оренду підтверджує відповідний Акт приймання-передання (без зазначення дати складення).

Згідно з умовами п.10.1 Договору, строк дії Договору оренди закінчився 23.12.2015, о 24:00.

У зв`язку з надісланням Позивачем (Орендодавцем) Відповідачу Заяви від 25.12.2015 про припинення дії Договору, зазначений правочин, згідно з умовами п.10.7 Договору та нормою ч.2 ст.26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», припинив свою дію 24.12.2015.

Згідно з умовами п.п.10.9, 10.10 Договору та нормою ч.1 ст.27 Закону «Про оренду державного та комунального майна», факт припинення дії Договору зумовив виникнення у Відповідача обов`язку з повернення об`єкту оренди за актом приймання-передання.

Відповідачем не виконано зазначений обов`язок, що зумовило нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України та умовами п.10.11 Договору, неустойки за неповернення об`єкту оренди у розмірі подвійної плати за час прострочення (з 01.06.2019 до 30.11.2019), загальна сума якої складає 106397,83грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з умов Договору та зазначених норм чинного законодавства України, допущено порушення договірного зобов`язання, тому вимога Позивача про стягнення суми неустойки – повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 1921,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, пр.Грушевського, 1А; ідент.код 37983796) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921) неустойку у сумі 106397,83 грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 25.09.2020.

Суддя Стороженко О.Ф.