Ухвала суду № 91784739, 22.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2020 р. cправа № 914/2579/17

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача 1 : Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів,

від відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів,

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об`єкту незавершеного будівництва.

Головуючий Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Рим Т.Я.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

від позивача: Наумець А.Г. – представник за довіреністю,

від відповідача 1: Тильчик В.П. – представник за довіреністю,

Кутянський А.Г. – представник за довіреністю,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівською міською радою подано позов до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об`єкту незавершеного будівництва.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 22.09.2020р. представник позивача з`явився, дав усні пояснення по суті справи.

Представники відповідача 1 у судове засідання 22.09.2020 р. з`явилися, у клопотанні про призначення експертизи у справі (вх.№2140/20 від 11.09.2020р.) просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд судового експерта поставити питання: чи збереглися елементи несучих та огороджувальних конструкцій об`єкту нерухомого майна загальною площею 1046,9 м2, які знаходяться за адресою: вул.Тернопільська, 42 у м.Львові і позначені в технічному паспорті літерами А-1, А’-1?

Також представники відповідача 1 у судовому засіданні 22.09.2020р. подали заяву (вх.№2232/20 від 16.09.2020р.) про зупинення провадження у цій справі, оскільки ПАТ «Ірокс» звернувся до Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України зі заявою про проведення судової експертизи у цій справі з таких міркувань.

У матеріалах справи є висновок експерта за № 3087 від 29.05.2020 року, у якому експерт зазначив, що існуючий об`єкт реконструкції нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною стоянкою на вулиці Тернопільській, 42 у м. Львові входить в межі відведеної та облікованої земельної ділянки за підприємством торгівлі «Персенківка». Площа земельної ділянки під забудову становить 0,0602 га, яка входить в площу 0,2982 га, відведеної та облікованої земельної ділянки за підприємством торгівлі «Персенківка» згідно з топографічним планом до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 51 від 06.02.1998 року «Про інвентаризацію земель».

Додатково до матеріалів справи долучено висновок експерта № 258/259 від 30.05.2018року за результатами проведеної судово-будівельної експертизи, земельно-технічної експертизи та оціночної земельної експертизи у кримінальному провадженні від 05.05.2017р. №12017140070001430, де експертом зазначено про «нове будівництво», а не «реконструкцію». Ці два висновки судових експертів, на думку відповідача, суперечать один одному, оскільки ПАТ «Ірокс» проводить реконструкцію нежитлового приміщення під багатоквартирний будинок, а не нове будівництво. Дозвіл на виконання будівельних робіт №12-08ж, виданий Інспекцією ДАБК у Львівській області від 13.03.2008р., також виданий на реконструкцію цього нежитлового приміщення. При цьому, на думку відповідача 1, при здійснення реконструкції приміщень, наявність документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, не вимагається. Тому для встановлення факту саме реконструкції, а не нового будівництва нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною стоянкою на вулиці Тернопільській, 42 у м. Львові, ПАТ "Ірокс" просить зупинити провадження у цій справі до завершення судової експертизи.

Відповідач 2 у судове засідання 22.09.2020р. не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання 22.09.2020р. не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Представник міської ради при вирішенні клопотання про зупинення провадження у цій справі та призначення судової експертизи поклався на розсуд суду.

Щодо клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи (вх.№2140/20 від 11.09.2020р.), то колегія суддів відмовляє у його задоволенні через відсутність підстав для призначення судової експертизи, оскільки стороною-заявником не доведено наявність сукупності умов для призначення експертизи у цій справі, передбачених ст.99 ГПК України.

Щодо заяви ПАТ "Ірокс" (вх.№2232/20 від 16.09.2020р.) про зупинення провадження у цій справі, оскільки ПАТ «Ірокс» звернувся до Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України зі заявою про проведення судової експертизи у цій справі, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки самостійне звернення учасника справи до експертної установи для проведення експертизи не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.182, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження на 06.10.2020 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов`язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Головуюча суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Рим Т.Я.