Ухвала суду № 91784544, 22.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1838/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області, Київська область, м. Буча

до 1) Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

2) Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд», Київ

про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію земельної ділянки

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2 – не з`явився

від відповідача 3 – С.В. Кібець

від прокуратури – І.М. Дутчин

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області №05/09/1-967вих20 від 16.06.2020 (вх. №1853/20 від 24.06.2020) до 1) Бучанської міської ради, 2) Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд» про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1838/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.07.2020 року.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №04-09/630 від 20.07.2020 року (вх. №15569/20 від 27.07.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

До суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву №20/07020 від 20.07.2020 (вх. №15626/20 від 28.07.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання 28.07.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 22.09.2020 року.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №87 від 12.08.2020 (вх. №19201/20 від 14.08.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від прокуратури надійшла відповідь №05/09/1-1282вих20 від 13.08.2020 (вх. №117416/20 від 17.08.2020) на відзив на позовну заяву відповідача 3.

До суду від відповідача 3 надійшли заперечення б/ б/д (вх. №200021/20 від 21.09.2020) на відповідь на відзив на позовну заяву прокуратури.

Позивач та відповідачі 1,2 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у судове засідання 22.09.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2020 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, які завчасно надіслати відповідачам, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати відповідачів у строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, копію яких направити на адресу позивача та прокурора.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.09.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць