Рішення № 91784528, 12.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1328/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства "Нацональна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Борщагівка", Київська обл.,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 463 736 грн. 56 коп.

Представники сторін:

Позивача – Старчик А.А.;

Відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 463 736 грн. 56 коп., з яких: 250 000 грн. 09 коп. – основний борг; 76 114 грн. 73 коп. – пеня; 45 931 грн. 50 коп. – 3 % річних; 91 690 грн. 24 коп. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ “НАК “Нафтогаз України” було поставлено газ за договором постачання природного газу № 2310/1718-ТЕ-17 від 11.10.2017 року, проте відповідач не розрахувався за поставлений газ в строки визначені умовами договору.

28.05.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на позов, в яких посилається на те, що КП "Борщагівка" сплатило борг в повному обсязі, про що свідчать надані платіжні доручення які додані до заперечень, а прострочення виконання зобов`язання по оплаті відбулось не з вини відповідача, просить відмовити в позові повністю.

За клопотанням позивача відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, суд закінчив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року між ПАТ “НАК “Нафтогаз України” та КП "Борщагівка" було укладено договір постачання природного газу № 2310/1718-ТЕ-17, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п. 5.2. договору ціна за 1000 куб.м. газу на дату укладання договору становить 4 942 грн. 00 коп., крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього разом з податком на додану вартість - 5 930,40 грн.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

На виконання умов договору Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 2 616 267 грн. 13 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, за отриманий природний газ не розрахувався в строки визначені умовами договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 250 000 грн. 00 коп. Як свідчать подані до суду відповідачем копії платіжних доручень, ним сплачено борг до відкриття провадження у справі, що не заперечується позивачем у відповіді на відзив, тому суд в цій частині закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки сума основного боргу сплачена з порушенням строків визначених п. 6.1 договору то просить суд стягнути з відповідача 45 931 грн. 50 коп. 3% річних та 91 690 грн. 24 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 45 931 грн. 50 коп. 3% річних та 91 690 грн. 24 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 8.2. договору у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 16,4% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого газу нараховано 76 114 грн. 73 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Борщагівка" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 19, код 32393133) на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) - 45 931 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 50 коп. 3% річних, 91 690 (дев`яносто одна тисяча шістсот дев`яносто) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 76 114 (сімдесят шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 73 коп. пені, 3 206 (три тисячі двісті шість) грн. 05 коп. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 250 000 грн. 09 коп. боргу.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 24.09.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована