Ухвала суду № 91784471, 21.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/9086/20(910/1382/20)За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул. Леніна,18, ідентифікаційний код 00903699)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий,6, ідентифікаційний код 36482677);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26 Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

Від позивача Рабчун Р.О.;

Від відповідача 1 не з`явилися;

Від відповідача 2 не з`явилися;

Від відповідача 3 Лісовик І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про визнання недійсними договорів.

Як вбачається з позовної заяви, одним із відповідачів у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцями.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 вирішено звернутись до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Зобов`язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшла довідка державного реєстратора про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2020; задоволено, заявлене у позовній заяві клопотання Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" про витребування доказів, та витребувано докази.

16.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» надійшов відзив на заяву кредитора про визнання недійсним договорів у справі про банкрутство, за змістом якого вважає обґрунтовану заяву кредитора про визнання недійсним договорів та просить задовольнити позовні вимоги позивача.

18.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк».

В судове засідання 21.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача 3, який повідомив про подачу відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 21.09.2020 розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Вказана заява обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є дійсність правочинів, за якими було відступлено право вимоги (права кредитора та іпотекодержателя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» за кредитними договорами та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» за забезпечувальними договорами - договорами іпотеки №3336 від 27.11.2014, №3340 від 27.11.2014 та №3518 від 12.12.2014, укладеним між ПАТ «Апекс-Банк» та майновим поручителем - ТОВ «Альфа Оіл Україна». Предметами іпотеки за вказаними договорами були об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності «ТОВ «Альфа Оіл Україна».

06.07.2017, реалізуючи права іпотекадержателя, ТОВ «ФК «Артфінброк» (іпотекодержатель» було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя з ТОВ «Альфа Оіл Україна» (іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УПК -Європлюс» (покупець), вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. за реєстраційними номером 720.

На реалізацію Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.07.2017 між ТОВ «ФК «Артфінброк» (іпотекодержатель, продавець) та ТОВ «УПК -Європлюс» (покупець) було укладено Договори купівлі-продажу нерухомого майна (предметів іпотеки).

Таким чином, ТОВ «УПК-Європлюс» набуло право на об`єкти нерухомості внаслідок реалізації ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» права вимоги, відступлення якого оспорюється в межах даної справи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення її та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК -Європлюс», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З метою створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, у зв`язку із ненаданням доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50,183, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (07501, Київська обл, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28; ідентифікаційний код 32497680).

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9086/20 на 12.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.10.2020 (включно).

4. Відповідачам направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.10.2020 (включно).

5. Сторонам по справі надати суду у строк до 05.10.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі наявності).

6. Витребувати повторно у Приватного акціонерного товариства "Апекс-Банк", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" засвідчені компії:

- Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 06.04.2017 між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 , предметом якого є відступлення ПАТ "Апекс-Банк" на користь ОСОБА_1 вимоги до ТОВ "ДемісКанц" за кредитним договором в розмірі 29 412 633,32грн.;

- Договору про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, укладений 06.04.2017 між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Щербак Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №712.

7. Витребувати повторно у ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. засвідчені копії:

- Договору про відступлення прав вимоги №В/260617/1, укладеного 30.06.2017 міє ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Артфінброк", предметом якого є відступлення ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Артфінброк" вимоги до ТОВ "Демікс Канц" за кредитним договором в розмірі 29 4123 633,32грн.;

- Договору про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, укладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2022.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Рудик Я.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.