Ухвала суду № 91784443, 24.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/14225/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи

матеріали (Вх.№14225/20)

позовної заяви Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (код 00186520; 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (далі - Товариство) пред`явило до Господарського суду міста Києва з позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) про визнання усіх зобов`язань Товариства перед Банком за кредитним договором від 02.02.2009 № 4Н09201И (далі - Договір), у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, а Банк позиваючись в Сполучених Штатах Америки порушив банківську таємницю та не визнає зобов`язання припиненим.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що заявлена вимога є майновою, оскільки це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, яке піддається грошовій оцінці у розмірі ліміту кредитної лінії, оскільки заявлена про визнання ВСІХ зобов`язань припиненими.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Позовні вимоги мотивовані виконанням зобов`язання за Договором кредитний ліміт якого становить 100 000 000,00 грн., а тому вимога про припинення даних зобов`язань є майновою.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 735 700,00 грн.

Разом із позовною заявою, Товариством подано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, сума недоплаченого судового збору складає 733 598,00 грн.

Крім того, Товариство узагальнено зазначає, що ним було належним чином та в повному обсязі сплачено суму кредиту, проценти, винагороди та усі інші оплати, що передбачені Договором, але не зазначено дат нарахування, точних розмірів та за який період були нараховані такі виплати.

З поданих доказів, вбачається згідно договору поповнено оборотні засоби на поточному рахунку в сумі 10756217,53 грн 07.10.2009 о 17:02 та у погашення кредиту списано суму 07.10.2009 о 18:23.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 733 598,00 грн.; заяви із зазначенням точних розмірів всіх здійснених банком нарахувань за кредитним договором від 02.02.2009 № 4Н09201И та періодів за які вони нараховані; зазначити конкретні суми і дати їх оплат та якими доказами це підтверджується.

Керуючись статтями 77, 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 733 598,00 грн.;

- зазначення точних розмірів всіх здійснених банком нарахувань за кредитним договором від 02.02.2009 № 4Н09201И та періодів за які вони нараховані; зазначити конкретні суми і дати їх оплат та якими доказами це підтверджується;

- обґрунтування компетенції і повноважень нотаріуса, щодо засвідчення вірності тексту позову (verified complaint підтверджена під присягою скарга справа 2019-0377- і verified second amended complaint - підтверджена друга скарга зі змінами справа 2019-0377-JRS);

- належним чином легалізованого документу (позову/ verified complaint підтверджена під присягою скарга справа 2019-0377- і verified second amended complaint - підтверджена друга скарга зі змінами справа 2019-0377-JRS) та позовів США до Всіх прав та часток PNC Corporate Plaza Holdings LLC та США до нерухомості опублікованих 06.08.2020, оформлених судом іноземної держави.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук