Ухвала суду № 91784341, 24.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа №910/9186/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн"простягнення 53 030,00 доларів США. Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" про стягнення 53 030,00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" своїх грошових зобов`язань за Договором №120619-SBM від 12.06.2019 з оплати поставленого позивачем товару у відповідача виникла заборгованість у розмірі 50 030,00 доларів США.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 3 000,00 доларів США, нарахованої за період з 11.07.2019 по 23.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2020; визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/9186/20, позовної заяви та доданих до неї документів (що складені українською мовою) у трьох примірниках; попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України; вирішено подані учасниками судового процесу нотаріально засвідчені переклади на російську мову даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання (доручення) про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Економічного суду Мінської області; зупинено провадження у справі №910/9186/20 до 05.10.2020.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2020 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: перекладів на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/9186/20, позовної заяви та доданих до неї документів (що складені українською мовою) у трьох примірниках.

Враховуючи, що підготовче засідання у даній справі призначено на 06.10.2020, в той час як існує об`єктивна необхідність направлення до Економічного суду Мінської області доручення про вручення документів відповідачу, два тижні для виконання такого доручення недостатньо, у зв`язку чим суд вбачає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у даній справі для вирішення питання щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Так, пунктом 10 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/9186/20, позовної заяви та доданих до неї документів (що складені українською мовою) у трьох примірниках.

При цьому, ухвала суду від 02.07.2020 була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" 08.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01054744055318, а отже позивач мав подати вказані переклади на виконання вимог п. 10 ухвали суду від 02.07.2020 до 20.07.2020 (включно).

Однак, переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/9186/20, позовної заяви та доданих до неї документів подані позивачем лише 18.09.2020, тобто з порушенням встановленого судом строку на подання таких перекладів майже на 2 місяці, в той час як підготовче засідання у даній справі призначено на 06.10.2020.

Очевидно, що виконання Економічним судом Мінської області відповідного судового доручення за 2 тижні до дати призначеного підготовчого засідання по справі №910/9186/20 є неможливим, а відтак і проведення підготовчого засідання 06.10.2020 є недоцільним.

З огляду на наведене, з метою економії процесуального часу учасників справи та суду, а також на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/9186/20 на 22.12.2020.

Щодо подання позивачем перекладів на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/9186/20, позовної заяви та доданих до неї документів з порушенням встановлених п. 10 ухвали суду від 02.07.2020 строків суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами пунктів 2, 6, 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що позивача було зобов`язано здійснити переклад документів на російську мову, суд приходить до висновку, що встановлений судом строк для виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" такої процесуальної дії - десять робочих днів з дня отримання ухвали суду від 02.07.2020 був достатнім.

Проте, позивач не подав переклади документів у встановлений судом строк, з клопотанням про поновлення або продовження такого строку до суду не звертався, про причини неможливості чи утруднення виконання вимог ухвали суд не повідомляв.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному випадку такими вчиненими процесуальними діями є надання документів на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2020 із порушенням визначеного в ухвалі строку, що призвело до неможливості належного повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення йому можливості реалізувати своє право на надання відзиву до підготовчого засідання, призначеного на 06.10.2020, і як наслідок - необхідності призначення у справі нової дати засідання для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд звертає увагу позивача, при ухиленні від виконання вимог суду (зокрема, в частині надання перекладу даної ухвали на російську мову у визначений судом строк) до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, а також суд не позбавлений можливості залишити позов без розгляду на підставі ст.ст. 43, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що судом було розглянуто питання щодо належного виконання позивачем вимог ухвали суду від 02.07.2020 та щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, провадження у справі підлягає зупинення до 21.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 43, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/9186/20.

2. Підготовче засідання призначити на 22.12.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, зокрема, договору №120619-SBM від 12.06.2019 та Додаткової угоди від 23.06.2020 до нього (для огляду).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10 А, поверх 4; ідентифікаційний код 41271176) протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/9186/20 у трьох примірниках.

6. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

9. Звернути увагу сторін, що строки на подання заяв по суті справи визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у даній справі.

10. Після надання позивачем перекладу на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/9186/20 звернутись з проханням (дорученням) про вручення документів для належного повідомлення відповідача до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, буд. 15, поверхи 6, 7).

11. Зупинити провадження у справі №910/9186/20 до 21.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко