Ухвала суду № 91784283, 24.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

та виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

24.09.2020Справа №910/12758/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рубантранс" доФізичної особи-підприємця Ільчук Тетяни Миколаївнипростягнення 8 100,00 грн., Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубантранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Ільчук Тетяни Миколаївни про стягнення 8 100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубантранс" зазначає, що ним було належним чином виконано свої зобов`язання згідно Договору-доручення на транспортно-експедиційне обслуговування №27/04 від 27.04.2020 та заявки-договору №689 від 27.04.2020 з перевезення вантажу, однак Фізичною особою-підприємцем Ільчук Тетяною Миколаївною оплачено такі послуги частково, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 8 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12758/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Ільчук Тетяни Миколаївни надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що кошти у розмірі 8 100,00 грн. не були сплачені позивачу у зв`язку із застосуванням до останнього оперативно-господарських санкції за порушенням п. 4 Договору-доручення на транспортно-експедиційне обслуговування №27/04 від 27.04.2020.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" мотивована тим, що рішення у справі вплине на його права та обов`язки, оскільки між ним та Фізичною особою-підприємцем Ільчук Тетяною Миколаївною було укладено Договір на перевезення вантажів від 14.01.2020 та саме на виконання цього договору відповідачем було залучено компанію-перевізника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубантранс". Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" зазначає, що його повідомлення про спробу позивача укласти договір перевезення вантажу безпосередньо з ним стало причиною для застосування відповідачем оперативно-господарських санкції до позивача.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд визнає наведені доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" обґрунтованими, а тому вважає за можливе залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси такої особи.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та з метою забезпечення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом учасників справи.

На підставі ст.ст. 50, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" (82300, м. Львів, вул. Трускавецька, буд. 125; ідентифікаційний код 25548331) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

5. Судове засідання у справі призначити на 13.10.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати учасників справи у судове засідання у справі №910/12758/20.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко