Ухвала суду № 91784120, 24.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/67/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 905/1130/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 905/1130/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

до відповідача-1:Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, офіс 120)

до відповідача-2: Державного підприємства “Сетам” (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діпі Транс” (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110)

про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування реєстраційного запису Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Лисак Т.Г.- довіреність № 254/ВЭ/2019 від 31.10.2019

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні матеріали б/н б/д (вх. № 11310/20 від 19.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до відповідача-1: Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича, відповідача-2: Державного підприємства “Сетам”, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діпі Транс” про визнання недійсним проведення електронних торгів від 26.05.2020 в рамках виконавчого провадження № 59236577; скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 № 770 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

19.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою № б/н б/д про забезпечення позову (вх. № 11363/20), в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” передавати базу відпочинку “Селена” відповідачеві-3 - ТОВ “ДіПі Транс”.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 у справі № 905/1130/20 матеріали вказаної позовної заяви разом з матеріалами заяви про забезпечення позову передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

27.07.2020 у Господарський суд Запорізької області з Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява та заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 судова справа 905/1130/20 передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі № 905/1130/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі № 905/1130/20 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1130/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/67/20, підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

Згідно наказу голови Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 № 111в суддя Мірошниченко М.В. направлений на навчання на 5 календарних днів з 07 по 11 вересня 2020 включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 підготовче засідання призначено (перенесено) на 24.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Відповідач-1 - в підготовче засідання, призначене на 24.09.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 03.09.2020 на адресу відповідача-1 (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, офіс 120). Станом на дату підготовчого засідання 24.09.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу-1 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідач-2 – процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 24.09.2020 не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 014547 від 04.09.2020 з відміткою про вручення 08.09.2020. Крім того, 07.09.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач-3 - в підготовче засідання, призначене на 24.09.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 03.09.2020 на юридичну адресу відповідача-3, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110).Станом на дату підготовчого засідання 24.09.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу-3 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Присутній в підготовчому засіданні 24.09.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська). Обґрунтовуючи вказану заяву, представник позивача зазначив, що у разі визнання електронних торгів, проведених по лоту 417166, недійсними, відповідач-3 (ТОВ “Діпі Транс” ) зобов`язаний буде повернути майно, яке набуде по недійсному договору, власнику, тобто ПрАТ “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу”. Таким чином, за доводами представника позивача, рішення у справі №905/1130/20 може вплинути на права ПрАТ “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” щодо володіння майном.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачам-1,2,3 підготувати обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаної заяви до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 11.11.2020 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 11.11.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: направити копію заяви про залучення до участі у справі третьої особи на адресу відповідачів-1,2,3.

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзиви (в разі отримання) у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Запропонувати відповідачам-1,3 надати: обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи; відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу-2 надати: обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко