Ухвала суду № 91784047, 24.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "24" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,-

за участю учасників судового процесу:

від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест") - не з`явився;

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

23.03.2020 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.03.2020 Господарським судом Житомирської області було направлено всі матеріали справи №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/1318/19 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

01.07.2020 матеріали справи № 906/1318/19 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

09.07.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" (далі - ТОВ "Спецавтоінвест", кредитор) з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн. Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 07.07.2020.

Обґрунтовуючи вимоги до боржника, ТОВ "Спецавтоінвест" зазначено, що 04.02.2019 між кредитором та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" укладено договір купівлі продажу № 04/02/19. У зв`язку з неналежним виконанням ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зобов`язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 29925,00 грн боргу, 2,99 грн штрафу та 1351,48 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2020 прийнято заяву ТОВ "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 28.07.2020 об 11:30 год.

23.07.2020 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Спецавтоінвест" від 22.07.2020 № 22-07/1 з доданими документами (т. 12 а.с. 177-189).

28.07.2020 на електронну пошту суду надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 27.07.2020 № 07/07-2/1 про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Спецавтоінвест", у яких повідомлено про невизнання вимог кредитора до боржника у зв`язку з не підтвердженням фактів поставок первинними документами (т. 13 а.с. 1-2)

Ухвалою господарського суду від 28.07.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн на 24.09.2020 о 14:30 год (т. 13 а.с. 10-11).

23.09.2020 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" від 22.09.2020 № 22-09 з доданими документами. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" у даних поясненнях заявлено клопотання про розгляд заяви з вимогами до боржника без участі представника кредитора (т. 13 а.с. 17-34).

Судом встановлено, що учасники провадження у справі повідомлені про час та місце судового засідання своєчасно та з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розпорядник майна боржника Каленчук О.І. та представник боржника у судове засідання 24.09.2020 не з`явилися.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" про розгляд заяви з вимогами до боржника без участі представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляд заяви ТОВ "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн без участі представника кредитора.

Дослідивши заяву ТОВ "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву частково, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство закінчився 06.04.2020.

09.07.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" (далі - ТОВ "Спецавтоінвест", кредитор) з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн. Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 07.07.2020, тобто з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2020 прийнято заяву ТОВ "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 31279,47 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 28.07.2020 об 11:30 год.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

04.02.2019 між ТОВ "Спецавтоінвест" (постачальник) та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (покупець) укладено договір купівлі продажу № 04/02/19 (т. 10 а.с. 157-162).

Відповідно до пункту 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: суміш бітумомінеральна дорожня холодна СБМД (товар).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару - суміш бітумомінеральна дорожня холодна. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить 123 т. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору (пункт 1.2. договору).

Обсяги придбання товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб замовника (пункт 1.3. договору).

Згідно з пунктом 2.1. договору постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого відповідає умовам (вимогам) ТУ У 20.1-41180388-001:2017.

Ціна цього договору становить 461 250,00 грн, в тому числі ПДВ, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Вартість тари, упаковки, маркування за цим договором включається у загальну вартість товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору, та вартості послуг на його транспортування, що погоджуються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (пункти 3.1., 3.2., 3.4 договору).

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору (пункт 4.1. договору).

Відповідно до пункту 4.2 договору рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, товарно-транспортної накладної та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. В разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів постачальник зобов`язує відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Згідно з пунктом 4.3. договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30 днів з моменту отримання від постачальника документів; зазначений в пунктах 4.1., 4.2. цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг Житомирської області на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язку оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Постачальник здійснює поставку товару на склад покупця. Покупець надає постачальнику письмові заявку. У заявці покупця вказується найменування товару; кількість товару; найменування структурного підрозділу, до складу якого постачається товар; адреса місця постачання; перелік матеріально відповідальних осіб, що уповноважені покупцем одержувати товар (пункт 5.1. договору).

Відповідно до пункту 5.4. договору після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в пунктах 4.2. договору.

Згідно з пунктом 5.4. договору датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на загальну суму 445 125,00 грн, а саме:

- 04.02.2019 на суму 178 875,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 04.02.2019 № 93 (т. 10 а.с. 163); довіреністю від 01.02.2019 № 2060 (т. 14 а.с. 23), податковою накладною від 04.02.2019 № 12 та квитанцією про її реєстрацію (т. 14 а.с. 29); рахунком на оплату від 04.02.2019 № 5 на суму 178 875,00 грн (т. 14 а.с. 21);

- 11.02.2019 на суму 86250,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 11.02.02019 № 93 (т. 10 а.с. 163); довіреністю від 08.02.2019 № 2062 (т. 14 а.с. 23 на звороті), товарно-транспортною накладною від 10.02.2019 № 1584 (т. 14 а.с. 24-25), податковою накладною від 11.02.2019 № 16 та квитанцією про її реєстрацію (т. 14 а.с. 3132); рахунком на оплату від 11.02.2019 № 7 на суму 86250,00 грн (т. 14 а.с. 21 на звороті);

- 20.02.2019 на суму 180 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 20.02.2019 № 104 (т. 10 а.с. 164); довіреністю від 08.02.2019 № 2062 (т. 14 а.с. 23 на звороті), товарно-транспортними накладними від 20.02.2019 № 1645 (т. 14 а.с. 26) та від 20.02.2019 № 1644 (т. 14 а.с. 27), податковою накладною від 20.02.2019 № 51 та квитанцією про її реєстрацію (т. 14 а.с. 33-34); рахунком на оплату від 20.02.2019 № 8 на суму 180 000,00 грн (т. 14 а.с. 22).

Боржником оплачено 11.04.2019 кредитору товар на загальну суму 415 200 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку кредитора (т. 14 а.с. 28).

Отже, внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань за договором поставки утворилася заборгованість на суму 29 925,00 грн.

За викладених обставин, кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 29925,00 грн основного боргу, 1351,48 грн пені, 2,99 грн штрафу.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, слід зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 629 ЦК України та статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу та поставки.

Згідно з частиною 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У статті 712 ЦК України зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1, 6 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із статтею 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з чинним законодавством права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформлюються первинними документами відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Накладна - це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується. Отже, накладна є належним документом, що підтверджує оформлення договірних відносин між сторонами.

Таким чином, у зв`язку з тим, що видаткові накладні, якими кредитором обґрунтовано свої вимоги, фіксують здійснення господарських операцій, містять обов`язкові реквізити, передбачені частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фіксують найменування товару, його вартість, такі документи є первинними обліковими документами, які свідчать про передачу боржником та прийняття кредитором товару.

Матеріалами справи підтверджено, що боржником не оплачено отриманий від кредитора товар на загальну суму 29925,00 грн.

За викладених обставин, вимоги кредитора до боржника на суму 29925,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Також, кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 2,99 грн штрафу та 1351,48 грн пені.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором. Передбачена законами України відповідальність застосовується з врахуванням положень цього договору.

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Сторона не несе відповідальність за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (пункти 7.3.1-7.3.2 договору).

До правовідносин покупця і постачальника в частині визначення виду та розміру штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за порушення покупцем взятих на себе згідно умов даного договору зобов`язань, не застосовуються положення частини 2 статті 231 Господарського кодексу України, встановлюються виключно умовами цього договору (пункт 7.3.3 договору).

Відповідно до пункту 7.3.7 договору в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,01 % від суми боргу (сплачується одноразово).

Перевіривши розрахунок штрафу на суму 2,99 грн, судом встановлено його арифметичну вірність, відповідність умовам договору та чинному законодавству.

Перевіривши розрахунок пені на загальну суму 1351,48 грн, судом встановлено його невідповідність умовам договору та чинному законодавству, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Разом з тим, кредитором не враховано, що умова договору про сплату пені за кожен день прострочення не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною 6 статті 232 ГК України, строку. Кредитором здійснено нарахування боржнику пені за невиконання зобов`язань без урахування положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до розрахунку суду здійсненого за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН" у відповідності до умов договору, статті 232 ГК України, правомірно нарахованою є пеня за період з 12.04.2019 по 11.10.2019 на загальну суму 547,63 грн.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Боржником доказів погашення заборгованості не надано, доводів кредитора не спростовано.

За таких обставин, обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, наявними в матеріалах справи, є вимоги кредитора на суму 29925,00 грн основного боргу, 547,63 грн пені та 2,99 грн штрафних санкцій.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву ТОВ "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково; визнати вимоги ТОВ "Спецавтоінвест" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 29 925,00 грн боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 2,99 грн штрафу - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 547,63 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; відхилити вимоги ТОВ "Спецавтоінвест" до боржника у сумі 803,85 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

ТОВ "Спецавтоінвест" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2020 № 3259 (т. 10 а.с. 167).

Судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений ТОВ "Спецавтоінвест", зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (т. 10 а.с. 172 ).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4204,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" (48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка, вул. Загоринка, буд. 1А, ідентифікаційний номер 33589252) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м.Житомир, вул. Перемоги,75, ідентифікаційний код 32008278) на суму:

- 29 925,00 грн боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 2,99 грн штрафу - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 547,63 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 4204,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" до боржника у сумі 803,85 грн.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 24.09.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.09.2020.

Суддя Костриця О.О.