Ухвала суду № 91784036, 24.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 906/973/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Довженка -39"

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів та положень статуту

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" звернулось з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка -39" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, згідно якого просить:

- визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 № 1

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за номером: 1 305 102 0000 016650.

Ухвалою суду від 12.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.10.2020 р.

26.08.2020р. від ОСББ "Довженка-39" надійшла зустрічна позовна заява до ОСББ "Космос-1971", Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів від 11.05.2017р. та положень статуту.

Враховуючи перебування судді Сікорської Н.А. у відпустці з 25.08.2020р. по 18.09.2020р, зустрічну позовну заяву суддею було одержано 22.09.2020.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зі змісту вказаних норм випливає, що зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача і має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним визначаються зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; або тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 червня 2019 року у справі №916/542/18 дала наступні роз`яснення: "Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом."

Так, ОСББ "Космос-1971" у своїй позовній заяві просить визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 № 1; скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за номером: 1 305 102 0000 016650.

В обґрунтування позовних вимог ОСББ "Космос-1971" вказує, що рішення установчих зборів № 1 співвласників багатоквартиного будинку по вул. Довженка,39 в м. Житомирі від 14.08.2017 є незаконним, підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням процедури створення ОСББ, скликання установчих зборів та порядку голосування на них, відсутності кворуму для прийняття відповідного рішення .

ОСББ "Довженка-39" в зустрічній позовній заяві просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних (установчих) зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос-1971" від 11.05.2017р., оформлене протоколом №3, в частині реорганізації ЖБК "Космос" і включення до ОСББ "Космос -1971" житлового багатоквартирного будинку №39 по вул. Довженка у м.Житомирі;

- визнати недійсним підпункт 36 пункту 1 Статуту ОСББ "Космос-1971" про об`єднання і включення в ОСББ "Космос-1971" власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №39 по вул.Довженка у м.Житомирі.

Зустрічний позов мотивований тим, що скликання і проведення зборів членів ЖБК "Космос" було здійснено з порушенням вимог законодавства і прав співвласників будинку №39 по вул.Довженка у м.Житомирі, тому після прийняття рішення про реорганізацію кооперативу подальші установчі збори і прийняті на них рішення від 11.05.2007р. в частині включення до складу Об`єднання будинку №39 по вул.Довженка у м.Житомирі є недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічний позов не взаємопов`язаний з позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" ні предметом, ні підставами цих позовів, ні поданими доказами, тому спільний їх розгляд є не доцільним.

Слід вказати, що право особи подати зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, встановлених процесуальним законодавством.

Тому повернення заявникові зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог частин першої, другої статті 180 ГПК України, не може вважатися обмеженням доступу до суду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Довженка -39" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Згідно з ч.5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39" з доданими до неї матеріалами, всього на 49 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 20 від 21.08.20 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн - повернути заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСББ "Довженка-39" (рек. з пов.)