Ухвала суду № 91784004, 24.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.09.2020 Справа № 905/586/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 23996,51грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн, у тому числі 726938,44грн - основного боргу, 9642,13грн – 3% річних за період з 16.12.2019 по 26.03.2020, 40551,99грн – пені за період з 16.12.2019 по 26.03.2020.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/586/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2020 задоволено частково клопотання Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ про залишення позову без розгляду у справі №905/586/20; позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 726938,44грн, 3% річних в сумі 8257,63грн, пені в сумі 35549,47грн.; продовжено розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ в частині стягнення 1384,50грн – 3% річних за період з 04.03.2020 по 26.03.2020, 5002,52грн – пені за період з 04.03.2020 по 26.03.2020; відкладено підготовче засідання на 01.07.2020 о 12:00 год.

06.07.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 по справі №905/586/20 в частині залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2020 зупинено провадження у справі №905/586/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 року у справі №905/586/20 залишено без змін.

Матеріали справи №905/586/20 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 поновлено провадження у справі 905/586/20; вирішено розглядати позовні вимоги позивача з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та ухвали суду від 11.06.2020, а саме судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 5958,51 грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020 та пені в розмірі 18038,00грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020; підготовче засідання призначено на 24.09.2020 об 11:30 год.

24.09.2020 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника останнього. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

24.09.2020 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №905/431/20.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 24.09.2020 не з`явилися.

Суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що позовні вимоги по справі №905/586/20 щодо стягнення заборгованості є похідні вимогам по справі №905/431/20 та позивач вважає, що доцільно розглядати вимоги по справі №905/586/20 після ухвалення рішення по суті спору у справі №905/431/20.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд визнає, що зібрані у справі №905/586/20 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, і не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №905/431/20.

Крім того, із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 по справі №905/431/20 залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 768 971,11грн без розгляду.

На підставі вищевикладенного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі №905/586/20.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/586/20.

3. Призначити розгляд справи по суті на 13.10.2020 об 11:40 год. зал судового засідання №317.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 13.10.2020 об 11:40год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№317.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило