
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ
24.09.2020 Справа № 905/990/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь
до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь
про стягнення 2145780,00грн,
Представники сторін:
від позивача: Мастепанов О.В. (адвокат на підставі ордеру);
від відповідача 1: Карацюба В.Л. (в порядку самопредставництва);
від відповідача 2: Зінов`єв І.Г. (в порядку самопредставництва);
від відповідача 3: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/990/20; справу №905/990/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 вирішено закрити підготовче провадження у справі № 905/990/20 та призначити розгляд справи по суті на 24.09.2020 о 12:00год.
11.09.2020 до канцелярії суду від відповідача 3 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
24.09.2020 від позивача надійшла заява про долучення доказів.
24.09.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Представник позивача у судове засідання 24.09.2020 з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, заперечив проти клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи.
Представник відповідача 1 у судове засідання 24.09.2020 з`явився, надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача 2 у судове засідання 24.09.2020 з`явився, просить суд задовольнити клопотання відповідача 1 та призначити судову експертизу, заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача 3 у судове засідання 24.09.2020 не з`явився, але на адресу суду надіслав заперечення на відповідь на відзив.
Суд розглянув подану заяву позивача про долучення доказів та зазначає наступне.
Частиною 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Позивачем наведено поважні причини пропуску не надання відповідних доказів в підготовчому провадженні, у зв`язку з чим такі документи суд приймає до розгляду.
Суд відкладає розгляд клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.10.2020 об 11:00 год. зал судового засідання №317.
2. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на до 07.10.2020 об 11:00год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№317.
3. Позивачу надати до 07.10.2020 письмово правову позицію щодо клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 91783973, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/990/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: