Вирок № 9178379, 08.07.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-202/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 июля 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Ченченко Т.О., при секретаре Мартынюк Ю.А., с участием прокурора Кузьменко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеет среднее специальное образование, в 2000 году закончил ПТУ № 105 города Димитрова, не работает, не женат, детей не имеет, судим 31 января 2006 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, 22 апреля 2008 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по части второй статьи 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2008 года, примерно в 19, 00 час, подсудимый ОСОБА_2 в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицу № 1 и 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, повторно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в неустановленном следствием количестве, найдя его в электрическом распределительном щите на первом этаже подъезда номер 2 дома номер 17 микрорайона «Молодежный» города Димитров Донецкой области и оставил данное наркотическое средство себе. После этого подсудимый перенес найденное наркотическое средство в квартиру своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, где подсудимый в то время проживал и незаконно, повторно, без цели сбыта по этому адресу хранил наркотическое средство для последующего личного употребления. Часть приобретенного наркотического средства подсудимый употребил путем курения, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства - каннабис высушенный в количестве 16 г 21 апреля 2008 года в 15, 30 часов при проведении осмотра квартиры ОСОБА_3 В, Д. по указанному адресу обнаружили и изъяли работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2С, которому судом разъяснены требования и последствия применения части третьей

статьи 299 Уголовного процессуального кодекса Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 20 апреля 2008 года, не помнит в какое время суток, он вышел на лестничную площадку, где расположена квартира 16 дома 17 на микрорайоне «Молодежный» в городе Димитров для того, чтобы поправить провода в распределительном щите. Он полез в щиток, поправил провода и там, в углу увидел три бумажных свертка, он забрал их себе. Вместе со свертками вернулся в квартиру 16, в которой проживает его знакомый ОСОБА_4, а также, на тот момент проживал подсудимый. Зайдя в квартиру, в спальной комнате он развернул свертки, там оказалась конопля. В каждом свертке было примерно по одному спичечному коробку конопли. Два свертка подсудимый положил на шифоньер. Из оставшегося свертка подсудимый взял травы и сделал «мокрый бульбулятор» и употребил его. Третий сверток, из которого он брал коноплю, также свернул и положил на шифоньер. 21 апреля 2008 года примерно в 15.00 часов в квартиру 16 дома 17 на микрорайоне «Молодежный» пришли работники милиции, которые с письменного разрешения собственника квартиры ОСОБА_3. осмотрели спальную комнату, в которой проживал подсудимый, обнаружили и изъяли наркотическое средство, найденное подсудимым в распределительном щите второго подъезда дома номер 17 на микрорайоне «Молодежный». Подсудимый наркотические средства употребляет примерно с 1998-1999 г. г. до этого времени, путем курения с периодичностью примерно один-два раза в неделю. Признался, что без наркотиков он не может. Раскаялся в совершенном преступлении.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью его признательными показаниями, протоколом личного досмотра и изъятия, заключением судебно-химической экспертизы.

Согласно протокола досмотра и изъятия от 21.04.2008 г. при осмотре 4-х комнатной квартиры номер 16, расположенной на 1 этаже дома номер 17 на микрорайоне «Молодежный» в городе Димитров, принадлежащей гражданину ОСОБА_3, в спальной комнате на столе обнаружено три бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли, как пояснил гр. ОСОБА_2 данным веществом является конопля, которую он хранил у себя для личного употребления без цели сбыта (л.д. 5).

По заключению эксперта № 1421 от 22.05.2008 г. при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров установлено, что вещества массами 2, 3 г, 8, 2 г, 4, 6 г (на первоначальное исследование поступило 2, 6 г, 8, 5 г, 4, 9 г соответственно) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д. 16-17).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части второй статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил повторно незаконное приобретение и хранение наркотическогсгсредства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает отрицательную характеристику, данную подсудимому по месту его жительства.

Приговором Димитровского городского суда Донецкой области подсудимый ОСОБА_2 22 апреля 2008 года осужден по части первой статьи 309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с правилами статей 75, 76 УК Украины от отбывания наказания по данному приговору подсудимый освобожден с испытательным сроком на два года.

Преступление по данному приговору подсудимый ОСОБА_2 совершил 20 апреля 2008 года, то есть до вынесения Димитровским городским судом Донецкой области приговора от 22 апреля 2008 года, поэтому при назначении наказания по факту совершенного им 20 апреля 2008 года преступления, следует руководствоваться правилами назначения наказания, предусмотренными частью четвертой статьи 70 УК Украины и назначить подсудимому наказание путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору Димитровского городского суда от 22 апреля 2008 года.

С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис высушенный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Суд считает возможным меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 321, 322, 323, 324, УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 309 УК Украины, и назначить ему по части второй статьи 309 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

С учетом положений части четвертой статьи 70 УК Украины к наказанию по данному приговору ОСОБА_2 необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 22 апреля 2008 года и определить ОСОБА_2 окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - каннабис высушенный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических средств в сумме 219 (двести девятнадцать) гривен. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 35220001000450 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.