Ухвала суду № 91783676, 22.09.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/790/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., за відсутності представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутський розсадник" (вул. Садова, буд. 51, селище Ягідне, Бахмутський р-н, Донецька обл., 84505)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім-Перспектива" (вул. Гніванське шосе, 2/12, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223)

про стягнення 1 142 221,83 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю "Бахмутський розсадник" до Товариства обмеженою відповідальністю "Агро-Хім-Перспектива" про стягнення 1 142 221,83 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020, зазначену позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 12.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/790/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/790/20.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу № 902/790/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 19.08.2020 суддею Маслієм І.В. прийнято до провадження справу № 902/790/20. Підготовче засідання призначено на 22.09.2020 об 11:30 год.

22.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату (22.09.2020) представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутський розсадник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім-Перспектива" про стягнення 1 142 221,83 грн без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що у прохальній частині клопотання про залишення позову без розгляду позивач просить суд залишити за ним судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету судом не вирішуються.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутський розсадник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім-Перспектива" про стягнення 1 142 221,83 грн залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 25.09.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Садова, буд. 51, селище Ягідне, Бахмутський р-н, Донецька обл., 84505);

3 - відповідачу (вул. Гніванське шосе, 2/12, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223).