Ухвала суду № 91781451, 14.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1070/19

2-с/214/90/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/1070/19 (2-н/214/259/19) виданого 04 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року за заявою КП «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року в розмірі 3674 грн. 36 коп., інфляційних витрат – 509 грн., 64 коп., 3% річних – 139 грн. 51 коп., та судового збору 192 грн. 10 коп.

11.09.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог та наявність спору проти вимог стягувача. Та зазначає, що судовий наказ він отримав в канцелярії суду 09 вересня 2020 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/1070/19, (2-н/214/259/19) виданого 04 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1070/19, (2-н/214/259/19) від 04.03.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року в розмірі 3674 грн. 36 коп., інфляційних витрат – 509 грн., 64 коп., 3% річних – 139 грн. 51 коп., та судового збору 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу –Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко