Ухвала суду № 91781231, 25.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3626/16-ц

Провадження № 2/185/69/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

за участю представника відповідача Федак М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, щодо визначення загальної суми заборгованості за кредитним договором на дату розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 42853,58 доларів США.

В клопотанні про призначення судової економічної експертизи на вирішення поставлено питання про відповідність наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості тіла кредиту, процентів та пені, так як в ньому не зазначено в якому обсязі та за який період нараховані відсотки.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України, встановлено що, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи не підлягає задоволенню, так як представником не надано доказів невідповідності нарахування заборгованості позивачем умовам кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253,259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов