Постанова № 91781211, 09.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6082/20

Провадження № 3/185/2016/20

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 09 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області була розглянута справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 грн.

Однак, при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 130.00 гривень штрафу на користь держави» замість вірного «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 136.00 гривень штрафу на користь держави».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити описки в постанові суду від 09 вересня 2020 року зазначивши у резолютивній частині: «штраф у розмірі 136 гривень».

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року, зазначивши у резолютивній частині: "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 136.00 гривень штрафу на користь держави".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Головін