Постанова № 91780675, 22.09.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2958/20

Номер провадження 3/213/1057/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Техпромбуд» на підставі договору, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до суду надійшов протокол серії ДПР18 №101488 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого водій ОСОБА_1 18.07.2020 року о 14 годині 50 хвилин по вул. Недєліна, навпроти будинку 12 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння - результат огляду на приладі «Drager alcotest 6820» ARHE-0216 складає 1,50 проміле у видихаємому повітрі, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи призначений судом на 22.09.2020 о 13:15 годині.

Крім того, 28.07.2020 року до суду надійшов протокол серії ДПР18 №101489 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого водій ОСОБА_1 19.07.2020 року о 17 годині 22 хвилини в м. Кривий Ріг по вул. Недєліна 9Б керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння - результат огляду на приладі «Drager alcotest 6820» ARHE-0308 складає 1,82 проміле у видихаємому повітрі, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи призначений судом на 22.09.2020 о 13:30 годині.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суддя вважає за можливе об`єднати в одне провадження справи №213/2958/20 та №213/2959/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №213/2958/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушень, які викладені в адміністративних протоколах підтвердив повністю та визнав свою вину. Зазначив, що вживав алкоголь на похоронах.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що були вчинені адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за тих обставин, які викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення, винним у їх вчиненні є ОСОБА_1 , в кожній з дій якого знаходиться склад вищевказаного адміністративного правопорушення і який, з урахуванням встановлених обставин справи, підлягає адміністративній відповідальності, в зв`язку з об`єднанням матеріалів, за санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю матеріалів справи – вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення, Актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами алкотестеру №101488 від 18.07.2020 року та №101489 від 19.07.2020 року, відеозаписами та його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на час розгляду справи працює за трудовим договором, дітей на утриманні не має, ступінь його вини та обставину, що пом`якшує відповідальність – визнання ОСОБА_1 своєї вини.

У ОСОБА_1 наявне посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , тому суд накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.