Ухвала суду № 91780521, 24.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4754/20

Провадження № 2/201/2261/2020

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 вересня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Бурлаченка С.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 25.05.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

02.07.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін.

23.07.2020р. позивачем подана уточнена позовна заява.

24.09.2020р. представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Бурлаченко С.Ю. (діє за ордером від 24.09.2020р.) подав клопотання про витребування доказів, а саме в ТСЦ МВС № 8049 м. Києва копію договору № 4589/20/007089 від 23.05.2020р. про придбання транспортного засобу марки Subaru Forester, 2003р.випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

В цьому клопотанні представник відповідачки також просив розглядати це процесуальне питання в судовому засіданні 24.09.2020р. за його відсутністю та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача – адвокат Голубніченко В.О. (діє на підставі ордеру від 25.05.2020р.) 24.09.2020р. надав суду заяву, в якій заперечував проти витребування доказів (без зазначення мотивів), втім просив це клопотання розглядати за його відсутності.

Судове засідання 24.09.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв представників сторін та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету позовних вимог у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати в ТСЦ МВС № 8049 м. Києва копію договору № 4589/20/007089 від 23.05.2020р. про придбання транспортного засобу марки Subaru Forester, 2003р.випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Задовольняючи клопотання про витребування доказів, судом враховано й те, що представник позивача, заперечуючи проти задоволення клопотання представника відповідачки, не висловив думку, чого саме він заперечує проти витребування цього доказу.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Бурлаченка С.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 8049 м. Києва (адреса: 03039 м. Київ, вул. М. Грінченка, буд.18) копію договору № 4589/20/007089 від 23.05.2020р. про придбання транспортного засобу марки Subaru Forester, 2003р.випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.