Ухвала суду № 91780291, 24.09.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/373/15-к

Провадження №1-кп/173/1/2020

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретарі Малоок Л.В.

за участю прокурора Скасків І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Левітіна О.Ю.

потерпілий ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 12014040430001662, № 12019040430000683 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України.

В ході розгляду справи адвокат обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ноутбук марки Product HP Pavilion dv 9500, s/n CNF 7294DYV, GS463EA#ABD, dv9533eg був виданий їй ОСОБА_4 .

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, так як вказаний ноутбук не являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а у потерпілого був викрадений ноутбук марки «НР» 250 G7».

Потерпілий ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про допит свідка покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали та дані обвинувального акта встановлено, що відповідно матеріалів справи ноутбук, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_2 – це ноутбук марки «НР» 250 G7», а тому суд вважає, що вказаний адвокатом ноутбук не являється предметом крадіжки у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Левітіна О.Ю. про допит свідка ОСОБА_3 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М.Бурхан