
Справа № 199/2804/20
(2/199/1421/20)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Ковтун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонернетовариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
20.08.2020 року, після виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі.
Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем було подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у справі не надіслали до суду мотивованих клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у них є заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.
Разом з тим, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження у вказаній цивільній справі до загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначні справи; 2)що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Частиною 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Так, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в тому числі: щодо спадкування.
У позовній заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_1 борг за договором позики ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відтак, звернення із позовом про стягнення боргу до спадкоємців боржника не відповідає спрощеному провадженню, таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 274 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за правилами загального позовного провадження і подальший розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити підготовче судове засідання у справі на 19 жовтня 2020 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, про що повідомити сторін по справі.
Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.
Суддя
Судове рішення № 91780180, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2804/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: