Ухвала суду № 91779178, 24.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/19686/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМІКСАКТИВ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМІКСАКТИВ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019 затверджено порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН (Порядок).

За змістом пункту 2 Порядку визначено комісії регіонального рівня та комісії центрального рівня.

Пунктом 29 Порядку передбачено, що до складу комісій регіонального рівня входять посадові особи головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС. До складу комісії центрального рівня входять посадові особи ДПС.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019 також затверджено порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, за змістом якої, після оскарження рішення про відмову у реєстрації ПН/РК, таку реєстрацію здійснює Державна податкова служба України.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що позовна вимога про визнання протиправними рішень комісії ДФС України, які приймались Головним управлінням ДФС у м. Києві, спрямована до неналежного відповідача, суд убачає підстави для залучення Головного управління ДПС у м. Києві, як правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві співвідповідачем.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293- 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ: 43141267).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії позовної заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко