Ухвала суду № 91778951, 24.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/9995/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадська організація "Наш Добробут" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Ексон Прем`єр Шулявська" звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо відмови в наданні Обслуговуючому кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва багатофункціонального комплексу з благоустроєм і озелененням скверу на проспекті Перемоги, 50-а в Шевченківському районі міста Києва за заявою про надання містобудівних умов та обмежень, подану через ЦНАП від 27.12.2019 №63012-004639315-013-16, зареєстровану в Департаменті містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.12.2019 №28567/0/7-1-19;

- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.01.2020 №55;

- зобов`язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скласти та надати Обслуговуючому кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва багатофункціонального комплексу з благоустроєм і озелененням скверу на АДРЕСА_1 з основними показниками, граничною допустимою висотністю об`єкта будівництва, зазначеною Обслуговуючим кооперативом "Ексон Прем`єр Шулявська" у матеріалах щодо намірів забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (лист від 17.12.2019 №42) за заявою про надання містобудівних умов та обмежень, подану через ЦНАП від 27.12.2019 №63012-004639315-013-16;

- зобов`язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до суду звіт про виконання рішення суду протягом 15 календарних днів з дня набрання постанови у даній справі законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 залучено до участі в адміністративній справі Громадську організацію "Наш Добробут" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представником Обслуговуючого кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" подано заяву від 16.09.2020 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 у частині зазначення в описовій частині рішення, що представник позивача визнала наміри здійснення будівництва багатофункціонального комплексу на території, на якій знаходиться сквер "Слава танкістам", та в частині дати складення повного тексту ухвали.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Оскільки до судового засідання 21.09.2020 представники учасників справи не з`явилися, судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як убачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 про залучення третьої особи, судом помилково вказано дату виготовлення повного тексту ухвали 17.07.2020, водночас вірною є дата 17.08.2020. Відтак, наведена описка підлягає виправленню.

В ухвалі суду від 10.08.2020 також зазначено про визнання представником позивача, що будівництво багатофункціонального комплексу має здійснюватися на території, на якій розташований сквер "Слава танкістам".

На підставі звукозапису судового засідання, яке відбулось 10.08.2020 в адміністративній справі №640/9995/20, судом установлено, що на запитання суду: "Чи буде забудовано сквер (парк), про який зазначив представник третьої особи?". Представник позивача відповідала: "Це буде забудовано в межах земельної ділянки, яка є у власності іншої фізичної особи … юридичної. Вона не прилягає до жодних ділянок, які зазначені … осіб, які зазначені в зверненні, доданому до клопотання." Така відповідь розцінена судом як визнання обставини того, що будівництво запланованого комплексу буде здійснюватися, в тому числі, на території, на якій знаходиться сквер. Тому, суд вважає, що в ухвалі від 10.08.2020 не допускалось описок в зазначеній частині.

Водночас, оскільки судом невірно протлумачено відповідь представника позивача, суд констатує про невизнання позивачем обставини того, що будівництво багатофункціонального комплексу буде здійснюватися на території скверу "Слава танкістам".

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 79, частини п`ятої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративного судочинства України учасники справи можуть подати клопотання про встановлення їм строку для подання письмових пояснень та доказів щодо обставини здійснення запланованого будівництва багатофункціонального комплексу з благоустроєм і озелененням скверу на проспекті Перемоги, 50-а в Шевченківському районі міста Києва на території скверу "Слава танкістам".

Керуючись статтями 79, 159, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" про виправлення опсики.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року про залучення третьої особи в адміністративній справі №640/9995/20, замінивши помилкову дату складення повного тексту ухвали - 17 липня 2020 року, вірною датою - 17 серпня 2020 року.

Оголосити про невизнання Обслуговуючим кооперативом "Ексон Прем`єр Шулявська" обставини здійснення запланованого будівництва багатофункціонального комплексу з благоустроєм і озелененням скверу на АДРЕСА_1 на території скверу "Слава танкістам".

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині внесення або відмови у внесенні виправлень у судове рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець