Ухвала суду № 91778945, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про привід свідка

14 вересня 2020 року м. Київ № 826/11659/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Комісаренко А.В.;

відповідача - Осадчий О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2018 №0008831404 та №0008841404 прийнятих Головним управлінням ДФС у м. Києві.

У судове засідання 14.09.2020 прибули представники сторін. Свідок у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка повернулась до суду разом з рекомендованим поштовим відправленням з відміткою про відсутність адресата.

Представник відповідача наполягав на допиті свідка. Представник позивача , заперечив, оскільки це затягує розгляду адміністративної справи.

Відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша). Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина третя).

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалив застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції у приміщення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 6.

2. Здійснення приводу покласти на Приморське відділення Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, місто Маріуполь, вулиця Морських десантників, будинок 19а).

3. Роз`яснити, що відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України:

привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки;

ухвала про привід до суду оголошується свідку особою, яка виконує таку ухвалу.

4. Попередити Приморське відділення Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

5. Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про привід свідка.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Суддя В.А. Донець